討論群組

小惡魔市集悅遊日本活動報導

我要回覆

會議記錄雙重標準?

jeff5810

2分

31樓

個人積分：2分

文章編號：56875570

只針對樓主的主題
沒有兩套標準
黑箱作業無誤！

boooa wrote: 請問定讞了嗎? 就算違法也只是將資...(恕刪)

crab69

1732分

32樓

個人積分：1732分

文章編號：56875602

講再多也是鬼打牆

反正就是顏色對了大便也是香的, 顏色錯了就什麼都不可以

對吧

boooa

48分

33樓

個人積分：48分

文章編號：56875676

jeff5810 wrote:
只針對樓主的主題
沒有兩套標準
黑箱作業無誤！(恕刪)

所以沒有違法囉?
違法站不住腳就改稱黑箱囉?
程序就是課綱實施後會公布審查委員名單與會議記錄
黑不黑箱也不是你說了算

有錢有閒真好

2991分

34樓

有錢有閒真好

個人積分：2991分

文章編號：56875693

jeff5810 wrote:
拿92年的會議紀錄想要證明什麼？
政府資訊公開法是民國94年12月28日公佈的好嗎？
不要竹篙倒菜刀

你要不要再看看"政府資訊公開法"，-要求公開透明的項目是什麼？一會說委員名單不公開違法，一會又說審查程序不合法，請問這兩項在"政府資訊公開法"中，符合哪一點？

所謂的"政府資訊公開"，指的是"結果內容"必須讓人民清楚，而不是在委員名單，程序方面作文章。

委員在期間內上過幾次廁所、吃過幾頓飯、講過多少話、喝過多少水、要不要公開啊？"政府資訊公開法"不是無限上綱，別鬧了好不好，臺灣已經夠亂了。

jeff5810

2分

35樓

個人積分：2分

文章編號：56875797

行政法院的判決
就是違反政府資訊公開法
違反政府資訊公開法
不是黑箱作業
難道是白箱作業？
大家就事論事
不要扯顏色

zuoaihua

37分

36樓

個人積分：37分

文章編號：56875820

jeff5810 wrote:

行政法院的判決
就是違反政府資訊公開法
違反政府資訊公開法
不是黑箱作業
難道是白箱作業？
大家就事論事
不要扯顏色
...(恕刪)

你也知道是政府資訊公開法嘛

所以課綱微調的程序和內容哪裡被判決違法?
你要是找到證據你就可以去領那懸賞的10萬元了

crab69

1732分

37樓

個人積分：1732分

文章編號：56875896

講起來教育部也真是笨, 不過就是課綱委員名單而已嘛

學生堅持要知道委員名單, 就給他公布阿

這樣不就沒有黑箱了

笨

真有這回事

3分

38樓

真有這回事

個人積分：3分

文章編號：56875899

顏色對了，就什麼事都沒了。突然間，一群小朋友站出來說代表全台灣。

TET

13分

39樓

個人積分：13分

文章編號：56875948

crab69 wrote:
講起來教育部也真是...(恕刪)

那些職業學生不就會沒事路過他家門口

開車出門被攔下來被狂罵

家中電話及手機二十四小時有人打來罵

這些事又不是沒發生過

ISABEY

0分

40樓

個人積分：0分

文章編號：56876273

cc2009 wrote:
可從「立法院＞ ...(恕刪)

感謝你

那個搜尋系統不大會用

用了好多次找不出資料

再次感謝

100分

100分

1
2
3
4
5
6
15

小惡魔廣編特輯

[12月] Mobile01會員獨享丨年度最終賞！Apple AirPods Pro 3 夢幻降臨！

YAMAHA AUGUR 將科技智能融入日常騎乘!

Toyota bZ4X性能與續航力全面升級、質感與配備同時進化，最值得入手的超值進口純電休旅！

MSI Katana 15 / Katana 17 揮舞效能之刃，開啟電競新戰場！