s110022 wrote:我覺得很奇怪.為什...(恕刪) 應該說電視台都有其立場這是正常的 畢竟是人去經營但是新聞現在有逐漸偏離前日教育部長白眼就是壹例(僅數秒)如果看全直播 就明白那白眼不是最重要慰安婦是否強迫 就看不願意當,能否回台灣?以當時戰亂時代 要有人權很難 更別說尊重意願
hn1271n wrote:你敢說慰安婦100...(恕刪) 這個我要說句公道話,日本我真的不知道有沒有自願的,以日本現下A片大國與連小褲褲都有販賣機等狀況,我相信有不少自願的,而另外的,目前我們是討論台灣歷史課綱,台灣史的慰安婦是被強迫得為主,最少。。。台灣還沒有出現反證的例子。。。如果有,我支持在課綱中附註備註,強迫慰安婦後面的欄位備註,少數婦女同胞因為。。。的因素自願加入。。與在課文中詳述這段。。。至少在台灣強迫慰安婦去被XXX(我註記多數這樣客觀了吧)是不爭的史實。。。
chihung1105 wrote:站在日本軍國主義立...(恕刪) 所以才說部分自願 部分非自願我不要什麼中華民國史觀 也不要什麼日本史觀 因為這都會沾染特定意識形態而可能扭曲真相我要的是 真相史觀雖然我是中華民國國民 但是 真相就是真相 就算歷史真相可能對中華民國不利那又如何我最愛的課 也是歷史課 對我而言我追求的是純粹客觀中立的歷史真相 而非政治當權者強用意識形態加以扭曲的虛假歷史
hn1271n wrote:所以才說部分自願 ...(恕刪) 不好意思我們談的是本國史其中不會包含日本人的想法你不會連這種基本常識都不知道吧如果想討論正確歷史那就該說漢人來台偷拐強騙把絕大多數土地都給強佔了,現在臺灣人不是騙子小偷就是強盜的後代