[新聞] 陸生納健保法案排入議程周五可望三讀

狗子2008

22211分

31樓

狗子2008

個人積分：22211分

文章編號：58351774

johnny9667 wrote:
不只全民健保變全球...(恕刪)

4成補助還是給健保局，並不是給陸生現金帶回家，
健保局再給各醫療院所，等於是左手換右手。

而台灣賺了陸生的自付額，
基本上這些學生，只要不出車禍或粉爆意外，
健保費都是賺的。

john0002

1978分

32樓

john0002

個人積分：1978分

文章編號：58351975

安迪月亮 wrote:
個人認為凡外國人士...(恕刪)

政府是比照第6類,沒有工作者的健保比例,個人60%,政府40%.

因為學生沒有工作收入.

當員工最好,只繳30%.
小雇主最可憐,自己要百分之百,還要給員工60%.

我是人，我反咳!

安迪月亮

94分

33樓

安迪月亮

個人積分：94分

文章編號：58352035

狗子2008 wrote:
4成補助還是給健保局，並不是給陸生現金帶回家，
健保局再給各醫療院所，等於是左手換右手。
而台灣賺了陸生的自付額，
基本上這些學生，只要不出車禍或粉爆意外，
健保費都是賺的。...(恕刪)

某些網友一直從健保納入外國人士（包括陸生）是台灣賺錢的觀點討論此議題，
若是在這種邏輯思維下，
更應該支持政府國庫不應該補助外國人士（包括陸生）四成健保費，
因為由外國人士（包括陸生）繳納全額健保費，台灣會更賺！
畢竟政府都敢向台灣人強徵額度外的「健保補充保費」了~
難道~不敢向外國人士（包括陸生）強徵額度內的全額健保費？！.......

安迪月亮

94分

34樓

安迪月亮

個人積分：94分

文章編號：58352127

john0002 wrote:
政府是比照第6類,沒有工作者的健保比例,個人60%,政府40%.
因為學生沒有工作收入.
當員工最好,只繳30%.
小雇主最可憐,自己要百分之百,還要給員工60%....(恕刪)

『因為學生沒工作收入...』的說法~若適用於陸生卻不適用於台灣學生，
看來提案的官員和立委明顯是偏愛陸生了............

littlesnow

782分

35樓

littlesnow

個人積分：782分

文章編號：58352165

在澳洲的海外留學生都需要投保海外留學生保險

跟澳洲國民的健保是不一樣的

自負額理賠項目都不同

澳國民看感冒不用錢留學生看感冒要自付23澳幣

澳國民開刀要自付額留學生開刀不用錢

我記得20幾年前一年保費要6000元吧

我覺得要把留學生納入保險是有必要

只是應該由不同的單位負責

盈虧自付也不應由政府補助