starseven wrote:想太多了批評無聊幼稚的行為是客觀上 對方行為上所呈現給人的感覺又不是針對人格上做評價不涉及到公然侮辱要上法院難度很高況且不信法院而發動滅頂需要時又有求法院的制度討公道標準真有趣 你放心告成了叫做勝利告不成叫做恐龍法官被告輸了叫做司法迫害告贏了你是被法院認證所有結果都有SOP的說詞要衝的時候喊警察後退黑道來了喊警察在哪最近的抗爭跟抵制都是免成本穩贏的這麼爽的事情不去做 其實 腦殘白癡的是我們所以不該罵他們的我們最笨 他們最聰明所以聰明的人一說話我們這些腦殘就要閉嘴懂了嗎
實在是覺得這社會怎麼會變成這樣?好市多哪裡做錯了?林鳳營鮮奶哪裡有問題?提供消費者方便的服務換來的是這樣惡意的搗蛋?為了什麼?為了一個法院認證人民腦殘的判決?所以要攻擊一個無辜的企業?這種社會文明越早消失,我們的社會就越早進步新的文明!
io8093 wrote:我也懷疑新聞寫的工程...(恕刪) 以台灣這種花錢就是老大的情況來說我覺得好市多修改條例的機會不大,既然都有辦法談到退貨損失由廠商負責那基本上好市多沒虧,員工忙死就給他死吧,反正台灣還是有人去上班
IKOO wrote:台灣有救了我們有二...(恕刪) 那家電子公司的工程師,把公司名稱公布一下吧!有頂新持股的林鳳營就是黑心產品,那有這種無知的工程師的電子公司是不是不值得信任,公布是那幾家新竹電子公司的工程師。