秒買秒退, 前鴻海副總:抵制頂新絕對有效! 「好市多都不操心,你操甚麼心呢」?


slow-man wrote:
完了!這下九叭要全...(恕刪)


這是做人處事的道理,跟九趴有啥關係.....?

別搞錯方向了.....







一堆人不是平常都在抱怨老闆如何如何的壓榨員工?

現在怎變成壓榨欺負單純做生意的通路與通路的員工?

冤有頭債有主,

欺負人家可無條件退貨嗎?

別都挑軟柿子吃阿.....
煩不成眠的深夜,害怕清晨的黎明。

天天吃阿鈣 wrote:
原來屁孩不只小的,還...(恕刪)


沒有老屁孩,怎麼會有小屁孩?
小屁孩當然是老屁孩教出來的啊

幾年前,恐龍家長特別盛行
到了現在, 那些恐龍家長的小孩長大了
就是去年看到的那一群囉

ebola01 wrote:
前鴻海副總高飛鷂:...(恕刪)


純粹看不下去而已啊

這麼簡單的邏輯

你不買就是抵制了

這樣子退貨

是在糟蹋人
公司又不會痛,痛的那些是鮮乳的小業務!
那種公司通常會扣退貨的錢,有的是以退貨%數來算,狠一點的是業務完全吸收!
所以有些更狠的公司,會強迫分配很多貨源給那些業務,賣不出去是你的問題,你退越多,公司扣更多,
搞秒退的小手段,整不到大公司的,只能整到小業務,


每天漲停板 wrote:
味全今年虧損進3元。之前都有賺錢。
股價從20跌到16,連松青虧損要賣掉。
大蝸牛 wrote:
又如何?
投資股票想獲利本就是該低買高賣才行
等這波殺低進場買進
獲利空間可期
只要頂新還控制著味全,勸你別碰味全的股票。
還記得假油事件中,頂新買假油再轉賣給味全嗎?
你有沒有想過,為什麼味全不直接買假油就好?
這次的飼料油事件也是類似。
味全的許多原料都是跟頂新買,
跟頂新買的東西真的比較便宜嗎?
味全本來應有的獲利都被頂新拿走,
要搞到味全賠錢而頂新賺飽飽,實在太容易了。
像這種類似掏空的手法,不知道為什麼味全的小股東們沒有出來抗議。

ebola01 wrote:
前鴻海副總高飛鷂:...(恕刪)


其實恐怖分子也是這一套邏輯, 最終是傷到誰呢 ?
每天漲停板 wrote:
等你了解。costco和通路的合約。
損失都是製造商。強勢的通路。說了就算。

怎麼跟我看到的報導不一樣?

ebola01 wrote:
前鴻海副總高飛鷂:...(恕刪)


看到沒看到沒...又是一個慫恿別人去做...自己卻死都不去做..還美其名說臉薄..那意思做的人就是厚臉皮?

還說感謝做的人...

感謝你們這些厚臉皮去做這些事情???

01newbie wrote:
只要頂新還控制著味全,勸你別碰味全的股票。
還記得假油事件中,頂新買假油再轉賣給味全嗎?
你有沒有想過,為什麼味全不直接買假油就好?
這次的飼料油事件也是類似。
味全的許多原料都是跟頂新買,
跟頂新買的東西真的比較便宜嗎?
味全本來應有的獲利都被頂新拿走,
要搞到味全賠錢而頂新賺飽飽,實在太容易了。
像這種類似掏空的手法,不知道為什麼味全的小股東們沒有出來抗議。(恕刪)


股市從不缺謠言
如果你有頂新惡意淘空味全的證據
你該儘速把相關事證提供給檢察官依法起訴
大蝸牛 wrote:
股市從不缺謠言
如果你有頂新惡意淘空味全的證據
你該儘速把相關事證提供給檢察官依法起訴
很多股東會中的決議,只要股東們都同意,就算惡意也無妨。
只是頂新的手法非常明顯,股東們沒抱怨,局外人又能說甚麼?
集團作帳一直都有,並沒有違法。
現在問題是,味全是上市公司,但是頂新不是。
味全的獲利是股東們共享,頂新獲利則是魏家獨拿。
以假油為例(詳細數字忘了),大統長基把成本25元的油用50元賣給頂新,
頂新再以250元賣給味全,最後味全以300元賣給消費者。
都是同一個集團的公司,頂新為什麼要以250元賣油給味全呢?
如果今天頂新沒有控制味全,味全真的會用那個價格去買假油嗎?
為什麼味全不直接跟大統長基進油呢?想一想這箇中的奧妙吧。
沒說這樣的操作違法,但是要買味全的股票前請三思。
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!