對不起酪農,該對酪農負責的是頂新,不是消費者

就是因為味全不黑心,酪農才沒出現問題

不然照黑心SOP,先減少收購量,把票期從半個月變半年

再讓一半員工回家放無薪"共體時艱",小屁孩就能開心宣布"階段性目標"成功

看似好像爭取了甚麼,達到了甚麼

結果實際上,都是讓別人幫你擦屁股

若沒有好市多選擇堅持著對會員的照顧

若沒有味全選擇堅持對酪農的照顧

要不是這些有擔當的廠商選擇對你們的行為概括承受,能夠滅個鳥呀?

迴旋曲 wrote:
林鳳營牛奶的問題不...(恕刪)


樓主再這樣射後不理,是會造成帳號危機喔~~

明月書流 wrote:
酪農或許可以保證他自己的牛奶安全

但是鮮乳到後端消費者並不是廠商從酪農收購牛乳後加熱就直接包裝配送

後續還有很多加工過程 酪農你可以保證從你家出門後到消費者手中

過程都是安全無虞 如果沒辦法保證 自己在那痛哭說我家牛奶都是安全的根本就沒意義

不要說鮮奶都沒再加工 同一品牌牛奶都起來味道都一樣 本來就不正常

夏天跟冬天喝起來一樣 這也不正常

不同廠牌的鮮乳喝起來都不一樣 這也很詭異

甚至同一牧場給味全或是統一收購 味道就會不同

鮮乳從前端到後面消費者手中 沒加工處理過才有鬼 !

消費者對林鳳營鮮乳有疑慮並不是不理性的判斷

見微知著 從頂新油品的相關作為 這種形式風格

有機會省成本沒人會知道 幹不幹 想當然耳 怎樣作為都知道

當然你也可以說不要因人設事 沒人規定平常幹盡壞事的壞人

不會佛心來的在扶老太婆過馬路 匿名捐款 當然這種機率高不高

就要憑各自的智商判斷 頂新會被人痛恨是因為連續的食安風暴 每次都有他

一而再 再而三 都次都有你 最後消費者才會抓狂暴怒 !
...(恕刪)


大膽假設是OK的,但你後面的小心求證在哪裡????

奶有問題,請提出證據!!!!

hugohsia wrote:
偎~~別射後不理阿,林鳳營的牛奶到底有甚麼問題??


樓主自己也講不出來吧~
現在應該在翻閱網路上的懶人包及可笑的實驗
迴旋曲 wrote:
林鳳營牛奶的問題不是出在農場上....而是出自在後面的加工,後製,包裝上.
你們該不會以為牛奶出了農場就直接到便利商店了吧!?



既然牛奶出了農場不是直接到通路商
那你們搞通路商幹麻
怎麼不去製造商那裏亂?

明月書流 wrote:
同一品牌牛奶都起來味道都一樣 本來就不正常
夏天跟冬天喝起來一樣 這也不正常...(恕刪)


恩....請問一下....

義美的鮮奶,喝起來每一瓶的口味都不一樣嗎?

也是啦~依照你們的標準,應該要像義美這樣,第2天起鮮奶味道開始不一樣囉~~~

這樣才是良心產品~~~
Color is everything

明月書流 wrote:
酪農或許可以保證他...(恕刪)


所以你們的立基點是....

"假設" 林鳳營鮮奶加工有問題,是黑心產品!!

這樣嗎?
Color is everything

明月書流 wrote:
不要說鮮奶都沒再加工 同一品牌牛奶都起來味道都一樣 本來就不正常
夏天跟冬天喝起來一樣 這也不正常
不同廠牌的鮮乳喝起來都不一樣 這也很詭異
甚至同一牧場給味全或是統一收購 味道就會不同
鮮乳從前端到後面消費者手中 沒加工處理過才有鬼 !...(恕刪)


來吧 好好看看
很多事情不是能用狹隘的思考來看待的

百姓貴族23話
迴旋曲 wrote:
該對酪農負責的是頂新,不是我們消費者

同理,該對食安負責的是頂新,也不是好市多啊
惡搞好市多幹嘛?
況且林鳳營有出什麼問題嗎?
頂新一審也無罪,尊重司法等三審定讞再來抵制也不遲
為什麼腦補來強制入罪呢?
到現在還沒有人拿出證據來說出這次頂新有什麼罪,林鳳營又有什麼錯
就因為頂新和中國太接近了,逢中必反?
所以選舉快到了,所以搞出一些鬥爭來取得利益嗎? 顏色不對?
但某些人得利,傷害的是人與人的信任啊
享受生活 http://richiestyle-lavie.blogspot.tw
有錢了不起?什麼都能用錢講話?
人家心疼的又不是錢的問題
原來你們這些人都只用錢看世界

再說,要說鮮乳有問題,就提出實證來
加工、包裝…有問題的證據在哪裡?

味道都一樣就有問題?檢驗的證據在哪裡?
這世界上哪一個量產的食物味道不一了?全部都有問題?
鮮奶加工後味道一樣就一定有問題?這種論調的證據?
光嘴砲一些無憑無據的東西,很弱

再說啦,以這種論調的話,不用針對林鳳營吧
請問,有哪一家不是這樣?有哪一家每天每季味道都不一樣的
以這種論調的話,不用現在才抵制吧
八百年前就可以抵制了,還是說你們的舌頭都最近才康復?

我只能說,這世上,有些人講證據,有些人只憑腦補

好事多事件,我只能說,因為屁孩都不負責,也沒負責的勇氣,只會專挑不吭聲的打
怎麼看都是孬種的行徑而已
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!