其它發電(替代能源)的相關業者或投資人,應該很支持反核四、反核電的總統候選人,後面對自己有利的利益很龐大。但也有可能,如果未來幾年因兩岸又不和平而造成台灣經濟崩盤,一堆台灣企業、工廠倒閉,那台灣就不需要那麼多電,這樣政府就不需要花太多錢去搞替代能源,那些其它發電(替代能源)的相關業者或投資人的希望,恐怕就無法實現,或者只有實現一部份。但如果兩岸又不和平而造成台灣經濟崩盤,一堆台灣企業、工廠倒閉,那時台灣的狀況會比希臘化還嚴重,對於全世界而言,又多了一個新名詞:台灣化。(選錯總統)
Wow_Senior wrote:那廢死,教改,動保,巢運,同性戀,護樹,反都更.....etc很多喔。你覺得呢?...(恕刪) 今年520之後........今年520的四年之內,83年次之後義務役本來只要當四個月,改成要當一年以上、甚至一年十個月以上的機率不小(不知那一年次開始)。若真的發生,那我就......
gufan wrote:蓋新的很好呀,問題...(恕刪) 你以為核一 二 三是美國原裝空運還是海運來台?全世界的核電廠沒有一個不是拼裝的。核四台電如果說可以商轉,我相信一定可以,畢竟裡面有幾百個員工,難道都是簽了生死狀,抱著必死的決心去工作?
我只想問,核能真的廢的話,電要從那來,電價會不會漲,會不會影響到產業,如果影響到產業,產業外移怎麼辦???如果電從煤 石化產業來,會不會有更大的污染??? 好吧,我看還是用〞愛〞來發電,一切問題都解決!
kuoyuan1 wrote:看誰先解決核一核二...(恕刪) 請勿離題,您認為2016之後,以一兆8000億巨資投資綠能,全面代替核能是否會拖垮台灣經濟及財政?至於核一二廢料有何問題,您是引用那裡的資料,麻煩告知網址我們再來討論