AlgerChen wrote:
那妳認為接下來民進...(恕刪)

所謂『政治精算』遠大於『保險精算』
個人預測,公保會先拿出來開刀當個交代,至於勞保等其他就慢慢談囉~

AlgerChen wrote:
我提一個最簡單就可.

我挑戰沒人提的出大家會接受的方案 結論就是開開國事會議然後跟國民說沒有共識 就暫緩改革.
夢到新的執政者會調高舉債上限 未來再換新政黨也是同樣一招...(恕刪)


認同您的論點.
要修改已雙方的舊合約, 前提是雙方都要同意才可修改, 否則法律上是說不通.
除非, 一方倒閉.

從最近的訴訟結果, 代表政府的都是輸,
所有行業都是向政府登記許可及被管理.

不預設立場.
樂觀正面看待新政府所提出對策, 繼續看下去.
怎麼發言人不敢再上來幫老闆掛保證,一上台絕對馬上就砍了18趴了呢?

luzibin wrote:
事實上只要政府發的退休年金等於一個人最低生活基準費即可,每個人繳的退休金都一樣,領的也都一樣,不同的是自己提撥的退休金,就按自己能力繳交,政府保證收益。

一個公務員/勞工每個月一樣繳交800元退休金(假設,要精算才知道),繳交40年後,65歲起,政府每個月給最低基本生活費(例如2萬元),保障所有國民最低生活水準,但行有餘力,自己每個月提撥5000元,65歲以後這些自提退休金就能幫自己增加退休金的額度。

總歸一句話,你有按時繳交基本退休保費,65歲退休後就能領到基本生活費,提早退休也是要繳到65歲才可以領,沒有提前領的道理,除非有意外發生。要多領,可以,自提部分就自己斟酌,到時候就能領的比別人多。



贊成,簡單明瞭,公平公正!

skistosais wrote:
這些,會儘速修訂吧...(恕刪)

問題是『選民服務』遠比『這些』重要多了~
不懂,馬政府不是已經在喊延長退休年齡?
這不算年金改革的一部份嗎?
難道要算在新政府的德政?
牙套哥 wrote:
贊成,簡單明瞭,公...(恕刪)


假設退休年金,無法改成每個人繳的退休金都一樣.

假設每月繳交800元退休金,65歲起,政府每個月給最低基本生活費,例如2萬元.

假設有族群每月繳交1600元退休金,65歲起,政府每個月給最低基本生活費,例如4萬元.

假設有族群每月繳交2400元退休金,65歲起,政府每個月給最低基本生活費,例如6萬元.

假設有族群每月繳交3200元退休金,65歲起,政府每個月給最低基本生活費,例如8萬元.

以此類堆,大家可以接受嗎?



假設讓所有的人每月都是領 22K,每月繳交800元退休金,65歲起,政府每個月給最低基本生活費,

例如2萬元. 這樣每個人所得替代率都是 90%!







clwu5724 wrote:
假設退休年金,無法...(恕刪)


「假設讓所有的人每月都是領 22K,每月繳交800元退休金,65歲起,政府每個月給最低基本生活費,

例如2萬元. 這樣每個人所得替代率都是 90%!」

真是太有才了!! 這樣大家都讀到國中畢業就好了, 反正都22K咩, 又可以省一大筆教育成本, 真是太好的方法了!!
關於年金改革,最簡單方法是所有年金全部結算,不用繳勞保公保農保國民年金所有阿里不達的保.
政府欠錢就發借條(公債).再一定期限內還錢就好

薪水階級不用拿到薪水就扣6~12%,也不用扣什麼勞保公保農保之類,這樣實領薪資立刻往上跳,大家立刻從22K變成26K
一下子就加薪6%以上.大家高興,政府也高興,

接下來要讓自己的退休生活好過,就學以前的方式,自己存退休金,有存會好過,沒存就三餐不繼找慈善機構

你們說好不好

睜眼睡覺中 wrote:
關於年金改革,最簡...(恕刪)


工商界老闆們會感謝您的.
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)

今日熱門文章 網友點擊推薦!