roachc wrote:
目前仍然有舊制年資（84年以前開始任職）的現職(尚未退休)軍公教已經為數不多，
這些「為數不多」的舊制年資更不可能超過15年（總服務年資滿 36年）
幫你修正
有沒有「現職」二字差很多，
目前已退休領爽爽的軍公教，全部都有18%，年資幾乎都有15年以上，算年齡就知道。
今年正要退休的除了軍人以外，應該都還有十年以上，如果他大學畢業就任公職的話。
個人積分：834分
文章編號：59904756
個人積分：29分
文章編號：59907421
個人積分：58分
文章編號：59907565
個人積分：834分
文章編號：59907831
個人積分：58分
文章編號：59907918
yuffany wrote:
別忘了退休金會隨著公教人員調薪而調漲，有抗通膨的作用。
18% 有調漲？ 見鬼了！？ 這裡不是討論18%嗎？
民國84年以前，請查60,70年代，老師是大學畢業生以上，那時候的大學畢業是做甚麼事？基層勞工嗎？
麻煩一 下，60,70年代，大學生都是社會中精英中的精英！
大學畢業銀行薪水哪個不是老師2~3倍以上！
進80年代，開始大幅調薪，所以止於民國84年以前年資有18%！也是比照當年75當基準利息12%+50%！
如果是基層勞工麻煩比照大頭兵與當年基層公務人員，薪水更是低的可憐！大頭兵你做嗎？
如果現在老闆給你平均工資1/3~1/2薪水，承諾以後讓你依年資存一百萬給現在定存率+6%，不用說甚麼現在+50%利息給你，你幹不幹！？ 要的話，我讓你滿85制後，定存500萬都沒關係，來我這報到，我提供這個offer給你！
要不然，一樣一句話：社會不堪負荷，要去改革年金不是問題，應該彼此多些尊重與感謝，麻煩不要亂講理由！
個人積分：834分
文章編號：59908110
個人積分：834分
文章編號：59908178
個人積分：93分
文章編號：59908277
個人積分：143分
文章編號：59908399
個人積分：11分
文章編號：59908579
Sunnycat40 wrote:
18% 有調漲？ ...(恕刪)
不想吐你槽,以前國小老師就是師專哪來大學畢業
既然是菁英中的菁英怎麼不選民間工作要去當你所謂薪水只有你說的2分之一的公務員
你當那些大學畢業的公務員是被政府用騙的進去當公務員的嗎?
這問題我以前也是不解,後來在銀行服務幫20.30.40年級生退休公務員做理財規劃
我問過,既然當初大學畢業怎會在公務單位工作不去民間工作
它們回答就是薪水跟外面比沒比較差但是多了穩定,哪來的薪水比外面低
還有一位42年次是市政府工務局主管退休,他原先成大畢業在民間營造廠上班
覺得很累,公務員輕鬆錢沒比較少就去當公務員了,這都是我接觸的案例
你會問那其他人怎麼不去當公務員
以前的30.40年級生有多少比率是國中以上畢業的,我身邊的長輩都只有國小畢業
甚至沒畢業的,家裡根本沒錢給你念初中,國小畢業就去學功夫幫養家了
關閉廣告