對岸適合搞台灣的民主體系嗎?


frankxu wrote:
台灣是華人地區民主...(恕刪)


台灣當時若太早民主化,現在連高速公路都沒有
frankxu wrote:
台灣是華人地區民主...(恕刪)

不可能
天有日月
物有陰陽
人也有不同思想
再說
民主是用錢(財團)統治國家
對岸早己在做
只是跟台灣一樣
是躲在政府後面控制國家
我覺得民主體系和選舉體系是不同成面東西
大陸的共產主義講的也是民主,不過那是集中式民主所謂的集體領導
我估計樓主是指選舉體系

人類學東西是有後發優勢的,包括學選舉
選舉最初是各方表達自己的政策,目的,方法。
讓人民選擇自己支持的
後來演變成派糖果
再後來發現煽動仇恨搞對立比派糖果更有效也更低成本

其實也不用說得那麼複雜
大陸網友最喜歡說:你看看印度,嘖嘖
如果大陸現在玩選舉.......

P/S;印度選舉很多年了,民主了嗎?
台灣民主體系沒什麼不好,只是很多人沒有智慧去做出正確選擇
即使在美國,也是有多數低智商選民,Trump就是最好的證據

治理國家,民主跟專制中間要找平衡
就像經濟政策,要在資本跟社會主義各參半

中國適不適合,我想中國人也沒有那個智慧
千百年來都沒民主,應該習慣了,你給他權力他還會不知所措
新加坡是民主可能最適合華人!!
frankxu wrote:
台灣是華人地區民主...(恕刪)

makeinhk wrote:
民主而先進的國家,都是先進在先,民主在後,即是先發展起來了然後實行民主。....
台灣是靠兩蔣發展起來了,民主化後反而逐漸走下坡路。
本來落後的國家實行民主,從而變成先進國家的,一個也沒有。...


民主要有法治素養跟教育做基礎

人民素養不夠 民主只是災難一場

菲律賓 拉美國家是最好的榜樣

台灣已經算教育普及了 但人民素養不夠

民主也只能玩成這樣..
中國大陸最好先完善國家基本管理制度,再漸進式的推動適合中國的民主制度,
否則總是因人設事,要靠民主選舉選出聖人,會更困難,甚至會成為災難,

例如一把手監督,黨政不分,預算監管,...,
美國新總統上任是不用搞肅貪的,台灣新上任的還是要搞清算,
等中國新老大上任後,不用搞這些有的沒有的,再推民主制度,對國家人民會好些 !!

Leykis 101 Grad wrote:
台灣民主體系沒什麼...(恕刪)

總統直選之後一路衰退.跟大陸人相比呆灣郎除了會拿民主來鬥爭之外有做過什麼建設嗎?
美國自稱是民主國家
但實際上他是資本主義國家
資本主義的重要性極大於民主
美國實際上的統治者不是總統
而是背後的財團菁英在治國

我認為目前川普走的路線
是要破壞這個財團菁英治國(例如希拉蕊的華爾街)
當然美國總統選前選後不一樣,沒人知道他到底會怎麼做

不過依照川普目前發表的外交政策
還蠻支持川普當選的
因為希拉蕊當國務卿的時候,把世界搞得亂七八糟

中國要發展民主
絕對不能搞西方民主,或台灣這種民主
因為這肯定會把國家搞垮

所以中共才會一直強調
朝中國式的民主與社會主義改革
而他們也已經開始在改革
将民主奉为圭臬大可不必啊。
我觉得一个社会的稳定和发展恰巧不是民主决定的。

保持良好的法制,保证社会的基本公平,能让这个社会的精英阶层去决定社会的发展,那么这个国家再怎么样发展的都不会太烂。

说实话,大部分人可以做到尊严和人格的平等,可是智商,情商,知识储备方面真是不一样,而且这部分人还是占了社会的大多数,这些人往往看到的还是眼前利益,甚至画张饼都有人相信,可想这个给了民粹多大的操作空间。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 19)

今日熱門文章 網友點擊推薦!