我要回覆

[討論]削減原有待遇和福利-你支持華航罷工嗎?你支持年金改革嗎?

iambrucechang

42分

31樓

iambrucechang

個人積分：42分

文章編號：60703656

反正已經有人在罷工了，
倒不如來一次全國工運，
訴求：給我18趴、還我7天假！

G-PLUS

345分

32樓

G-PLUS

個人積分：345分

文章編號：60704819

tecowang8 wrote:
我的意思是 HTC...(恕刪)

你舉hTC這個例子是工作地點變更不一樣喔....
一般來說異動工作地點都會補貼交通津貼，
之前我就遇過公司從桃園遷到中和，
但是交通津貼公司只給一個月份，
所以我選擇資譴....

我也待過幾家有兩個廠以上的公司，
都可以A廠上班打卡B廠刷下班卡....

面對壞事的態度，決定了你心情的高度；做人的態度，決定了你名聲的高度；做事的態度，決定了你成就的高度。

ichirohiro

143分

33樓

ichirohiro

個人積分：143分

文章編號：60705162

glue.taipei wrote:
大家可以討論一下這兩件事的異同點嗎?...(恕刪)

刪減低收入補助跟刪減李遠哲的退休金，你覺的相同囉？

金正嫻

71分

34樓

金正嫻

個人積分：71分

文章編號：60705415

其實，鄉民的立場是非常堅定的，完全沒有兩種標準：

軍公教的待遇福利被砍＞＞我不是軍公教，關我屁事
空服員的休息時間被凹＞＞我不是空服員，關我屁事

軍公教的年金不改，財政可能會倒＞＞影響到我，堅決反對
空服員的突襲罷工，行程可能受阻＞＞影響到我，堅決反對

堅定阿～

有些人活的陰險卑劣，卻嘗盡了榮華富貴，就不要想死的心安理得！

mich3591

135分

35樓

mich3591

個人積分：135分

文章編號：60709296

權利義務要對等，砍軍公教退休待遇時，記得把罷工權一併還回去就好。

dunhilldun5168

1960分

36樓

dunhilldun5168

個人積分：1960分

文章編號：60711625

TCSH wrote:
以前政府(雇主)不小心給太多
現在要想辦法砍這些軍公教(員工)福利可行

以前華航(雇主)不小心給太多
現在要想辦法砍這些空服員(員工)福利不行.(恕刪)

前面有人說，這兩者的差異是

華航還有盈餘，所以把以前給空服員的福利收回來，是不應該的，罷工有理

政府已經負債，所以把公務員的福利收回來，是應該的，軍公教反彈是貪得無厭

如果是這樣的話

如果今天華航是虧損狀態，大家如何看待這次的華航罷工？

1、公司已經虧損了，員工還要罷工要更多福利，根本是貪得無厭

2、虧損是公司高層造成的，和基層員工無關，基層還是要罷工爭取更多福利

mirage13

17分

37樓

mirage13

個人積分：17分

文章編號：60711799

mich3591 wrote:
權利義務要對等，砍軍...(恕刪)

這麼想要罷工權,幹嘛去考公務員
別當公務員了來私人企業就可以有你想要的罷工權囉

dunhilldun5168

1960分

38樓

dunhilldun5168

個人積分：1960分

文章編號：60711921

mirage13 wrote:
這麼想要罷工權,幹嘛去考公務員
別當公務員了來私人企業就可以有你想要的罷工權囉(恕刪)

照你的邏輯

華航空服員這麼想要更好的服利，幹嘛還待在華航？

別當華航空服員了，去外商航空公司就可以有你想要的福利囉

那罷不罷工還有什麼好討論的？

mirage13

17分

39樓

mirage13

個人積分：17分

文章編號：60712147

dunhilldun5168 wrote:
照你的邏輯華航空服員...(恕刪)

華航空服員當然可以轉職啊
每個職業都會有吸引一個人繼續留在那個職位的原因
就像公務員為了豐厚的退休俸,也可以選擇留在公務體系,不要轉職
我們都尊重
但是如果要因為公務員的退休俸把國家一年的稅收播4成去支付,
身為納稅小民的我就是不願意
就是要贊成改革年金
如果今天不要有那該死的"政府負最終財務支付責任"
公務員的退休俸來自公務員每月提撥的月費
公務員月退領百萬破產了,我也不想關注
但是有這一條,那就要好好改革年金
不能家裡有個敗家子要吸毒把家產都拿去買毒,
還不把這個敗家子拖回家好好管教讓他把家產都拿去買毒品吧