philosophy2468 wrote:(中央社記者顧荃台...(恕刪) 這表示國家地理頻道的商業化製作水準,從企劃,腳本,運鏡,剪接,後製.....,台灣不知道有哪個製作團隊可以用同樣的預算達到同樣的品質?商業化包裝的東西,看看就好.....
iantsai74 wrote:1195萬啊,說很有錢總沒錯吧... 台北市是很有錢啊,郝市長Discovery《聚焦台灣:台北花博》節目製播花1500萬。不過要說明一下,不管是1195萬,1500萬,這都包含播放的費用,畢竟這是台北市對國外的廣告,要付錢,人家才願意播放。
joseph132 wrote:你這對比不對吧花博可以宣傳台北拆橋可以_________?會有國外人士 特別跑來看拆橋前 拆橋後嗎? 記得之前有說過,拆橋只是宣傳片的一部分而已。是好是壞,等看完紀錄片再說吧。就好像今天的雄三飛彈,要批評,等看完記者會再說吧。
THE666 wrote:記得之前有說過,拆橋只是宣傳片的一部分而已。是好是壞,等看完紀錄片再說吧。 這記錄片若拿來對比其他國家的記錄片(有在國家地理頻道、Discovery頻道播出)真的沒那麼高端、大氣讓全世界都稱頌的偉大建築記錄片,拆忠孝橋搞不好連100名都排不上號就像之前ptt說從NASA看地球夜景照,把台灣夜景說得無比璀璨,明亮動人但,真從NASA看全地球夜景照,台灣其實一點都不突出
THE666 wrote:郝市長Discovery《聚焦台灣:台北花博》節目製播花1500萬。不過要說明一下,不管是1195萬,1500萬,這都包含播放的費用,畢竟這是台北市對國外的廣告,要付錢,人家才願意播放...(恕刪) 說到這個,之前看過Discovery建築奇觀:台灣預鑄工法裡面介紹潤泰的建築技術我一直以為是台灣的驕傲難不成,這個是尹衍樑花錢...買的?
J1977 wrote:說到這個,之前看過Discovery...(恕刪) 很有可能喔.....建築預鑄工法不是台灣獨有。有些影片製作也是順便給公司企業招商用的。基本上這些都是商業廣告宣傳製作的一種,只是它不像一般廣告影片只有在國內電視媒體不斷播放就是了。