shadowjon wrote:
你可以再說清楚一點...(恕刪)
不好意思
公營行庫是公營事業單位
不是一般所指的公務員
所以84年以前進行的也沒有18％利息啦
個人積分：0分
文章編號：61039548
個人積分：1426分
文章編號：61040058
個人積分：0分
文章編號：61040111
個人積分：135分
文章編號：61040944
個人積分：0分
文章編號：61045746
個人積分：89分
文章編號：61046480
個人積分：834分
文章編號：61046907
cbchsieh wrote:
數百萬一次退休金加上800萬額度的18%，
800萬額度的18%換算成月薪是多少大家可以自己算。
以前公營行庫退休人員就是可以領到這麼多
？？？？？？
您確定公營行庫人員退休有可存18％利息？
還是又是聽說？
我告訴你，
是聽說的沒錯。
但是我可以確定的告訴你，
「現職」公營行庫員工在職中就有13%的優存，
現在才要退休的公營行庫員工，退休後依然有13%的優存，額度依然有500萬，
至於上面說的800萬和18%，是聽行員說他長輩就是領這麼多。
既然現在的退休制度還有500萬和13%，你還會懷疑以前有800萬和18%嗎？
對了，不要太衝動馬上去考公營行庫，
新進員工就算加上13%優存(有額度限制的)，月薪也是非常普通，
新進員工的退休制度，
有些公營行庫是勞保，那還可以，
有些行庫是強迫公保，那會讓你哭不出來，比勞保還慘。
想考公營行庫的話，得坐時光機回三四十年前才有金飯碗啊
想想看，光一個銀行內，
屆退行員與新進行員的退休制度就有貴族與賤民般的差別，
公營行庫一定得併入軍公教年金改革才行！
新聞與時事版 = 謊言、偏見與反指標版
個人積分：0分
文章編號：61047068
個人積分：1426分
文章編號：61047243
yuffany wrote:
我告訴你，是聽說的沒...
新進員工就算加上13%優存(有額度限制的)，月薪也是非常普通，
新進員工的退休制度，
有些公營行庫是勞保，那還可以，
有些行庫是強迫公保，那會讓你哭不出來，比勞保還慘。
想考公營行庫的話，得坐時光機回三四十年前才有金飯碗啊大笑
想想看，光一個銀行內，
屆退行員與新進行員的退休制度就有貴族與賤民般的差別，
公營行庫一定得併入軍公教年金改革才行！...(恕刪)
幾個問題請教
(1)新進員工就算加上13%優存(有額度限制的)月薪也是非常普通
可以說一下,額度限制是多少?月薪普通是多少?
假設是500萬x13%=65萬/12月=5萬多一點
那月薪就算基本工資2萬多,那加起來也有7萬多了
可以把優存算成變相的薪資的一部份,沒有什麼問題呀
(2)屆退行員與新進行員的退休制度就有貴族與賤民般的差別
這很正常呀,民國64年合庫定存年利率12%
你現在去存,是1%
差了12倍,你要不要去跟合庫講,過去和現在有貴族與賤民般的差別呀!?
還有,總統退休的禮遇也是改了,那新總統是不是也要跳出來罵呢?
個人積分：135分
文章編號：61047595
