劉亞平:這些名嘴不是心黑,就是智障。(拿勞保與軍公教相比)

if3020 wrote:
你答對了!!在台灣...(恕刪)
所以總歸一句話:
現在台灣人已經被洗腦成
你領得比我多(不管薪資還是退休金)
就是該死!
black11 wrote:
一堆軍公教不敢面對改革
哈哈


你錯了,大家都要改,公保都想併入勞保了呢,怎不改呢??

是一堆勞工代表玻璃心碎了,本來以為千錯萬錯都只要怪別人錯就好,
現在發現要怪別人不容易了,可是又不能夠面對自己,只好跳針抒發情感了。

if3020 wrote:
你答對了!!
在台灣約百分之九十七為中小企業的環境下,確實是要這樣比較


97%??所以97%都低薪、高危險、不用繳稅,老闆叫吳良? 不要把自己投射成全世界好嗎?

趕快換老闆啦,沒人逼你選這種老闆!


smeiorganic wrote:
你錯了,大家都要改,公保都想併入勞保了呢,怎不改呢??

是一堆勞工代表玻璃心碎了,本來以為千錯萬錯都只要怪別人錯就好,
現在發現要怪別人不容易了,可是又不能夠面對自己,只好跳針抒發情感了。(恕刪)



要改就趕快實際行動
不要嘴巴說要改
但手握著月退六、七萬不放

軍公教全面退出公保改勞保
black11 wrote:
要改就趕快實際行動
不要嘴巴說要改
但手握著月退六、七萬不放

軍公教全面退出公保改勞保
自動對號入座的典型的你領得比我多就是該死的思維
勞保投資報酬率比公教保還高
有何不好?

要勞工比照公教繳所得稅才會讓他們嚎啕大哭哩

據我所知
現在很多擺地攤高所得的
都是保漁民保險
保農保的更是政府財政的無底坑

改革年金之前
似乎該先[清查]漁保 & 農保身分
新政府不是一直高舉正義大旗嗎!
多思考 wrote:
大家認為呢?如果大...(恕刪)
不要在那邊鬥來鬥去扯來扯去,不同行業互相鬥爭了


年金改革,很簡單,朝所得替代率一樣努力好,當然要設上下限

上限,高所得者退休,實在不用再領太高退休金

下限,低所得者退休,能有基本不餓肚子的保障


舉例來說

可以這樣定,所得替代率50%

上限10萬,下限3萬

不管軍公教勞工等,一體適用


退休薪資要用平均薪水(看是用所有年資,或是最高薪10年/20年等)來算

退休薪資高於10萬,以10萬計,等於退休月領5萬

退休薪資3~10萬,就按比率,等於退休月領1.5萬~5萬

低於3萬的,以3萬計,月領1.5萬


這樣高所得的人,退休生活不至於變太差

低所得者,每月1.5萬,勉強可以不用餓肚子,畢竟原本薪水就不高


當然上面數字可以調整

只是說年金改革應該朝這個方向做,不要再分軍公教勞了
black11 wrote:
要改就趕快實際行動
不要嘴巴說要改
但手握著月退六、七萬不放
軍公教全面退出公保改勞保


感謝你贊成喔! 你真的沒搞清楚狀況。

公保改勞保年金,軍公教賺到耶,這樣不會業障嗎??

投保上限不用改沒關係,只要月繳824元,就能月領21297元,65歲再領也沒關係,比公保一次領強多了。





smeiorganic wrote:

感謝你贊成喔! 你真的沒搞清楚狀況。

公保改勞保年金,軍公教賺到耶,這樣不會業障嗎??

投保上限不用改沒關係,只要月繳824元,就能月領21297元,65歲再領也沒關係,比公保一次領強多了。


...(恕刪)



把事實全部攤開,裝睡的還叫不醒?

勞工退休金=勞保+勞退
軍公教退休=公保+退輔

勞保比公保好
退輔比勞退好

但是要全部都攤開算,算一半的就讓有些人腦充血,很好騙媽媽知道嗎?



7/28 自由時報--標題1.6萬,內文小小字說未計入勞退(心中的os:我都有寫出來,名嘴自己沒認真看)









s9 wrote:
但是要全部都攤開算,算一半的就讓有些人腦充血,很好騙媽媽知道嗎?
..(恕刪)


勞退,公保都沒有破產疑慮,直接踢開不用算
勞保平均領1.6萬
退輔約4-5萬

勞保每個人少領個6000,退輔少領個2萬
破產問題馬上解決一大半

一點都不難算,難算的是人心
s9 wrote:
把事實全部攤開,裝睡...(恕刪)
尤此看來劉亞平公然說慌,還敢講名嘴怎樣,
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!