JasonStock wrote:
如果租賃制度這麼完美, 所有政府機關用車全採用租賃不就好了?!
租賃制度牽扯到信任度,
車子在自己名下,責任自負,總是安心點.
不然到處都可以租車,為何還要大老遠開車來回???
個人積分：6595分
文章編號：61393737
個人積分：34100分
文章編號：61393921
個人積分：146分
文章編號：61394024
2.上面的人看到每年只花了這樣的錢在車輛使用上，就會爽的像是賺到了，完全不會去思考長年租賃下來到底有沒有省到這回事，為什麼？因為首長大概最長當八年，租賃八年和在他任內購買車輛比起來，別人看到的是他任內沒有花大錢，這是一種平均的概念，也是一種打太極的概念
3.減少用人，就如前面網友說的，租賃是省事的一種，在用人減少的情況下，上面只想要把人用在「實務」上，今天是用了28位司機，如果一開始他們買了車，然後編了14位司機+14位車輛保養員，我保證人民還是一樣會對車輛保養員這個位置視為肥貓缺，所以還是必需是28位司機，那如果司機整天開車、載人，如果還要再加個洗車、保養車，工作量不小心太大又超時了，換勞檢局來刁。
4.國稅局為什麼需要26台車？中區國稅局和台北、高雄國稅局不一樣，中區是整個中部啊！是要他們騎機車從台中去雲林還是彰化喔！去看一下中區國稅局的組織架構，他們管的超寬的好不好？！光是稽查各分局就要出動好幾台車了吧！26台車很多嗎？一個分局一台也要19台車啊！不要用台北人的眼光看外縣市啊！
個人積分：512分
文章編號：61394211
個人積分：836分
文章編號：61394257
個人積分：34100分
文章編號：61394940
個人積分：2851分
文章編號：61394988
個人積分：109分
文章編號：61395150
個人積分：109分
文章編號：61395263
個人積分：512分
文章編號：61395687
