lordkikuko wrote:該怎麼做就怎麼做,...(恕刪) 就這些人把軍公教逼上街頭的呀。然後再嘲笑他們古墓奇兵哩!?怎麼連抗爭都不會...還準時5點就走了...我在多Google幾次的時候才發現。其實那篇講的22萬人,總共也才要多支出700多億每年。然後很多人只不過是退休後,每個月能拿兩萬的生活費而已。因為他們只能存最多7X萬進18%帳戶。不像有人放了411萬....我講誰,我想大家都知道喔。那個我例外想知道,他現在坐在那個位置。有沒有放棄18%?我先聲明,不放棄絕對不違法。我也不會用法律去批評他。只是『社會觀感不佳』
Wow_Senior wrote:我先聲明,不放棄絕對不違法。我也不會用法律去批評他。(恕刪) 你比較厚道!如果她不該領,根本領不到!領得到,代表這是她的權利!我昨天同樣的回文,被回收了,說我語意不明!
clwu5724 wrote:你比較厚道!如果她...(恕刪) 只是一碼歸一碼而已。不代表我支持他喔。他的言行舉止仍然是不可取的。仍然要遭受非議。我是有點懶得在Google下去。所以...他還是有繼續再領!?
dohan8850 wrote:自由就是沒公信力是...(恕刪) 媒體要怎麼寫沒法管 你我要有智慧判斷正確與否而不是只會傻傻的認為 某些媒體全對某些媒體全錯新進的公務員待遇比較好?那怎麼不說以前的公務員喝茶看報現在試試看 馬上被寫信進來罵一碼歸一碼 現在討論的是年改的問題別再把年輕人當犧牲品
clwu5724 wrote:用我被回收的內容回...(恕刪) 我只覺得你在抱怨...OK啦,也就是說其實我們找不到他有放棄的宣言。或者放棄的報導。權利與義務是一體兩面的。但我們常常在這些人身上看到崩壞。只有主張自己有權利,從來不執行最基本的自省義務。回你這篇有可能會被回收,所以冒昧PM你。沒有什麼特別的話語想說啦,只是覺得回了沒人看到很可惜而已。若也被回收了,就不需要特地回PM了啦。大家都老會員了。想講啥大概都知道了!怕別人講啥我只是想要批評特定人士。我這裡表達,我絕對歡迎拉連爺爺下來救援。但絕對模糊不了問題。這些人不違法,但絕對不該領!這些人有權利去拿,但有道德義務不該拿!更不用說這些人不該拿了還整天彷彿自己一毛都沒拿的羞辱拿的比自己還少上很多很多的人!
Wow_Senior wrote:我只覺得你在抱怨....(恕刪) 很多事件,對普通人來說,無可耐何!別篇提到,用稅收的方式,來把領太多的人,扣稅扣回來.一開始,我想會傷到很多人,後來想,也只能這樣,就看條件怎麼訂.位高權重的人,也許這些退休金對他們來說,都是小錢,但對基層的人來說,這是拿來生活用的!對有錢的人來說,除非很會節稅,但怎麼節稅,把退休金當收入,放到口袋後,最後可能還是要拿出來!