菸稅擬漲25元 支應長照財源


blood0819 wrote:
當它是稅,統一進國庫,不是只特別補其他群眾的洞
漲再高都不是霸凌捐
到時候衛福部還有本事要到補助,那是他本事


呵 沒太大意義

TXLC wrote:
由此證明,以前以健康為由課高額稅捐都是假的。


開心就好

Johnny_depp wrote:
呵 沒太大意義...(恕刪)

為什麼霸凌捐要特別補別的群眾的洞?怎麼會沒意義
你以為全部都是稅進國庫,衛福部真有本事能拿到這麼多補助?

blood0819 wrote:
大族群把霸凌小族群當做理所當然,自然覺得沒意義



那這樣標準看來,所有的族群都是被霸凌歐

證交稅 - 被霸凌
房屋稅 - 被霸凌
遺產稅 - 被霸凌
證所稅 - 被霸凌
燃料稅 - 被霸凌
營業稅 - 被霸凌
土增稅 - 被霸凌
高級住宅稅 - 被霸凌
....

其他自行類比


台灣是一個霸凌的社會

對了! 地球也是.....
Johnny_depp wrote: 
立法的目的不是這樣

"沒有人抽菸"不是他的目地
"沒有人抽菸"不是他的目地
"沒有人抽菸"不是他的目地
所以政府在鼓勵大家抽菸嗎?抽的越兇大家年老時日子過的越好?

Johnny_depp wrote:
那這樣標準看來,所...(恕刪)

稅除了營業稅,大部分的稅都是依所得及財產分配稅率
能力高者課較多稅

菸呢?

再說,你例的這些稅,哪個去補別人的洞了?

blood0819 wrote:
為什麼霸凌捐要特別補別的群眾的洞?怎麼會沒意義


反菸捐特定部分的分配



反菸捐

是兩個完全不同層面的問題


您是要訴求哪一個?

絕代蝴蝶 wrote:
所以政府在鼓勵大家抽菸嗎?抽的越兇大家年老時日子過的越好?


您可以照您的意思解讀

邏輯上偶不能說您什麼
Johnny_depp wrote:
反菸捐特定部分的分...(恕刪)

我完全反菸捐
漲再高,都該是稅,直接進國庫
而不是霸凌一個族群,拿他們的錢去補自己的缺

你講的所有稅,有哪一個不是進國庫,由國家分配使用,而是直接拿來補別的族群的洞?
健保費本身不足以辦這麼多事,就漲健保費啊

TXLC wrote:
行政、立法協調會報...(恕刪)


開始準備國外進口免稅菸

賺些外快
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 29)

今日熱門文章 網友點擊推薦!