KCLin0423 wrote:
喔,那轉變使用項目...(恕刪)


請舉實例,這樣光講不好討論。

jaar1234 wrote:
請舉實例,這樣光講...(恕刪)


影片中大埔不就是實例嗎?

KCLin0423 wrote:
徵收原來要做甚麼,就該拿去做甚麼
用不完的應該直接發還原地主並依比例取回徵收費用...(恕刪)


台南那個是徵收去當鐵路暫時軌道,用完後拿去蓋公園。

KCLin0423 wrote:
影片中大埔不就是實...(恕刪)


引文件來,別看個影片就信口開河。
jaar1234 wrote:
引文件來,別看個影...(恕刪)


好吧,我沒有文件

不過,影片永遠在那邊
建案一直在大埔

如果原來園區用地只有兩家廠商進駐
而大部分用地變為建地
這樣做政府都不管,也不究責
卻只是以 重建張藥房 這種意識型態 作為安撫手段
整個國家也視為當然
那我沒話說。。。
就讓台灣這樣吧


我只是說要政府究責 實事求是 不要炒作意識形態
並沒有說違法
不知你是要我提文件證明甚麼?
證明他就是違法嗎?

KCLin0423 wrote:
如果原來園區用地只有兩家廠商進駐
而大部分用地變為建地
這樣做政府都不管,也不究責
卻只是以 重建張藥房 這種意識型態 作為安撫手段
整個國家也視為當然
那我沒話說。。。
就讓台灣這樣吧


是因為那樣完全都是合法的,民進黨這群賊也許可以把有罪的說成無罪,但是明明就是合法的事情與政策,要如何說成有罪?
KCLin0423 wrote:
如果原來園區用地只有兩家廠商進駐
而大部分用地變為建地...(恕刪)


你怎麼知道些大樓的建地,不是原來地主分到的土地,賣給建商或合建的?

我如果是大埔分到建地的原地主,也會選擇跟建商合建,這樣賺的才多啊!

另外要究責就去法院告啊!法院都告不了,難道你比法院還大?
jaar1234 wrote:
你怎麼知道些大樓的...(恕刪)


那就請政府好好去查一查
不要搞甚麼重建 張藥房 這種 意識型態 的事

另外,難道我不能發言請政府究責嗎?
如果政府有問題,輿論都不可以發聲,只能用告的
那麼,民眾天天跟政府打官司就好了

我不明白,你在怕些甚麼?

KCLin0423 wrote:
很重要
不然以後政府隨便用個藉口把你家的地徵,然後變更使用項目,再賣給財團

你認為不重要嗎?


不重要呀。到底是賣給工廠還是賣給建商,重要性在哪裡?建商至少是蓋美美的建案,工廠排黑煙排廢水,一點都沒比較好。

他奶奶的熊勒 wrote:
不重要呀。到底是賣...(恕刪)


好吧,你說不重要
那對你而言就不重要吧

反正以後政府可以說,我想在你家這塊地蓋個水溝,於是把你家徵收拆了
後來又說,水溝不用蓋了,把你家的地賣給建商,蓋更漂亮的房子
這樣你應該也是覺得很高興是吧

希望有這麼一天時,你會很高興政府把你的房子拆了蓋更新的
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!