我要回覆

空服員工會蛋洗華航華航：將採取法律行動

lovejerry999

160分

31樓

lovejerry999

個人積分：160分

文章編號：62049812

venus0256 wrote:
其實不用講那麼多光...(恕刪)

在"滾動式決策"的最高指導原則下，
沒有甚麼是"不可以"的..........

IU妹妹

262分

32樓

IU妹妹

個人積分：262分

文章編號：62049935

ObiWong wrote:
禁搭便車條款當時也是華航說好的
現在又反悔了
裝死囉(恕刪)

以工會立場來看，當然不希望有人搭便車
因為如果去抗爭跟沒去抗爭的人都獲得一樣的權利，下次就叫不動人去抗爭啦
大家都會想說等別人去，自己領好處就好
所以可以理解

華航現在答應所有人都可以領相同的外站津貼，讓所有人都搭便車
反正擋也擋不住，乾脆大家都領一樣，順道裂解公會團結
想法也是可以理解

站在一般人角度來看
公會去爭取到了糖果，華航評估後，不限工會成員，發給每個人都有糖果
結果現在公會竟然要抗議說不准給沒去抗爭的人糖果???
難道華航認賠給所有人糖果也不行???
外人看來工會就是在耍小脾氣呀，這樣也抗爭，甚至要罷工???

套句之前流行的網路用語
你有想過一般大眾的權益嗎?沒有，因為你只想到你自己..

這種工會要是再罷工，根本社會上沒人要支持，看準風向好嗎..

ObiWong

52分

33樓

ObiWong

個人積分：52分

文章編號：62052319

IU妹妹 wrote:
以工會立場來看，當...(恕刪)

風向？

歐洲的交通性罷工不都是這樣搞的？人家連地鐵和火車都可以罷工

如果真要考量大眾權益

我看一輩子都別罷工呵呵當奴工就好

hhy933109032

17分

34樓

hhy933109032

個人積分：17分

文章編號：62054958

就是那個光 wrote:
桃園市空服員職業工...(恕刪)

當時談判跟協議確定時, 桃園市勞工局不是都在場?

現在是什麼情況?! 資方率先違約, 政府捏 ?

jack0101

54分

35樓

jack0101

個人積分：54分

文章編號：62055546

venus0256 wrote:
其實不用講那麼多
光一點，當時談好的協議可以片面不履行
就值得上街頭抗議了
至於覺得他們的訴求不合理，那當初高層就不要答應
當初明明可以協商，可以討價還價的
是你們高層一口答應全部條件的，還誇口說是最會談判的
但既然答應了，不管條件如何就是要履行
不能答應後，現在才來翻案說訴求不合理
總之人言而無信就是畜生
雖然這個政府短短幾個月做出畜生的行為也不是一兩次了

你簽任何合約的時候如果違反善良風俗或者國家法律要不要履行阿 ??

ObiWong

52分

36樓

ObiWong

個人積分：52分

文章編號：62056133

jack0101 wrote:
你簽任何合約的時候...(恕刪)

哪條違反善良風俗或者國家法律？

你可以先指出來不用無的放矢啊

f62902

150分

37樓

f62902

個人積分：150分

文章編號：62056515

jack0101 wrote:
你簽任何合約的時候如果違反善良風俗或者國家法律要不要履行阿 ??

能簽合約的人，應該都已經過了需要將合約拿回去給父母簽名（觀看）的年紀吧

所以，你簽任何合約之前
難道都沒有用眼睛認真看，用腦子認真理解合約條文的內容嗎
於是就希哩呼嚕的簽下去
讓合約中有違反善良風俗或者國家法律的條文就這樣變成合法的？

若這樣，能怪誰
自己打合約時就得看清、想清，不然要打合約是打好玩得嗎？