討論群組

小惡魔市集悅遊日本活動報導

我要回覆

基於自由人權 => 要求政府把不同物種相戀入民法

fsvbzq

16856分

31樓

個人積分：16856分

文章編號：62676527

黑夜浮雲 wrote:
我的前一發文被刪了...(恕刪)

支持~
像我家鄰居就很愛他養的狗狗~
希望他們也能得到民法的保障~
可以能夠在法律之下共結連理~

colanet

28分

32樓

個人積分：28分

文章編號：62683119

你若能證明其他物種能明確表達讓其他人也明瞭想和你結婚的意圖,我第一個贊成

1426分

33樓

個人積分：1426分

文章編號：62683270

李穆辰 wrote:
但在法律上，狗本來就是物而已，本來就不具備法律能力。

從這句話我們就知道,狗已經被歧視很久了
應該馬上修法,讓狗也具備法律能力

21分

34樓

個人積分：21分

文章編號：62692808

李穆辰 wrote:
但在法律上，狗本來就是物而已，本來就不具備法律能力。
畢竟在法律上狗就是物，就是個畜生而已。這也是事實不是嗎！

法律誰訂的？

你怎麼會知道在狗的世界沒有律法？

況且【人】也分種族，難道愛斯基摩人制定漢人是【物】

身為漢人的你也同意？挖鼻孔

挖鼻孔

世間萬物本就該互相尊重，為何人類的律法能去定義狗

是【物】，這不是自大，甚麼才是挖鼻孔

挖鼻孔

李穆辰 wrote:
狗更不可能是自然人!除非你家的狗哪天會開口說人話了再來說嘴吧！
如果哪天狗會開口說人話懂得意思表達了，那到時候再來討論殺狗是否會成立殺人罪了吧？

笑死人，狗可能還覺得你在講甚麼外星語咧

所以，再問你一次，當【人】比較屌？

7分

35樓

個人積分：7分

文章編號：62692978

別再提滑坡謬誤了好嗎？

挺同的死穴在於爭取權力時藐視法律，
說到其他性癖時就又拿之前自己藐視的法律來支持自己的論點。

TfhC

0分

36樓

個人積分：0分

文章編號：62693217

colanet wrote:
你若能證明其他物種能明確表達讓其他人也明瞭想和你結婚的意圖,我第一個贊成

你若能證明其他物種能明確表達讓其他人也明瞭不想結婚的意圖,我第一個反對

想不出名字

7分

37樓

想不出名字

個人積分：7分

文章編號：62694455

界門綱目科屬種

如果覺得自己跟高跟鞋結婚，或是冥婚，甚至跟貓狗，因對方無法表示【不同意】，而不被限制

那就等著有很多人說他們是佛祖的妻子，耶穌基督的妻子，教宗的老婆，神父的太太，

過不久，就等著耶穌基督的小孩，釋迦牟尼佛的小孩誕生吧

明明在談人類，偏要無限上綱，

讓我想到南非白人統治時，美國種族歧視時，告訴黑人：我不歧視你，但餐廳要隔離，海灘要白人專屬，學校不許黑人入學......

似乎回到100多年前的時代

TfhC

0分

38樓

個人積分：0分

文章編號：62694761

請問現在有分異性戀餐廳同性戀餐廳、異性戀海灘同性戀海灘、異性戀學校同性戀學校嗎？
你是活在哪一個平行世界？

GDC1

131分

39樓

個人積分：131分

文章編號：62694798

想不出名字 wrote:
界門綱目科屬種如果...(恕刪)

我記得遙遠以前除白人外其他人種確實不被視為人類，是被當成動物。這是歧視。

此外，有些動物學家主張要把黑猩猩也列為人類，因為根據人類的定義：會使用工具，他們也做得到。難道只因為他們毛比較多，這樣就可以歧視黑猩猩？

GDC1

131分

40樓

個人積分：131分

文章編號：62694853

tdbigman wrote:
同樣的，開版的也一樣，不同物種就不是人，你腦袋有問題嗎？

我們在談論人的事，不同物種，就不是人，是東西。

東西是沒有人權的。...(恕刪)

這是智人霸權歧視其他人種的心態！難道尼安德塔人就不是人？

1
2
3
4
5
6
9

小惡魔廣編特輯

Samsung Galaxy Tab S11 Ultra 輕薄AI旗艦平板｜帶來S Pen 全新進化，效率與生產力雙滿點！

最新型態的電腦椅月付不用千元？！OSIM 天王工學椅實測，開箱「懂按摩」的人體工學椅

[10月] Mobile01會員獨享丨把最新的 Apple Watch Series 11 戴回家！