『台中是我們的家鄉,不是一句"用愛包容差異"就可以如此無視校園和家園完全失守。我們尊重心中有彩虹的人,也請尊重我們有拒絕彩虹恐怖的權力 !』校園、家園失守?!這個理由對我而言沒有說服力,性取向又不會互相影響,同性戀也只不過是極少數的族群,沒有那種多數怕少數的道理…。這件事不關台中市政,台中市長是管太多,而跳出來號召群眾也沒必要,校園中應該有更值得關心的議題,例如毒品與暴力。
yuffany wrote:國家制度與自家問題分...(恕刪) 我發覺到一個現象。不少挺同者說人家相愛有什麼問題,關你什麼事。從頭到尾訴諸感性感性再感性。臨終重病什麼的不能簽名什麼的,哇啦哇啦。問題是他們要修法,要改所有人會用到的民法,還打包了不少莫名其妙的法案要一次過。這些人就是不會跟你說修了哪些,會有什麼影響。就像很多多層次傳銷一樣。怎麼賺錢的細節不要管,我想跟你分享的是一個願景、一種人生。會議室裡播放著某某某怎樣 某某某因為怎樣人生不幸福國外就是因為怎樣改 所以投影片上的人好幸福blahblahblah兩邊各一排人拍手叫好,鼓掌,喔耶。各位說像不像? 上次什麼花的事情時也是一票連內容都說不清楚的人挺身而出不知道在挺什麼東西
tnkk01 wrote:麻州的性平教育、同...(恕刪) 同性戀有增加,但是愛滋病下降轉/一、愛滋病患者和死亡人數降低根據麻省官方統計數據,可以清楚看到:麻省的愛滋病患者和死亡人數,無論是在2004年修法前或該年修法後,都呈現「逐年降低的趨勢」,並沒有暴增。根據Boston Globe的計算,2002~2011年,麻省的HIV患者減低的幅度達到37%。不知道說「美國麻省通過(同志婚姻法案)後同志暴增」的人,是否有比麻省官方統計更可信的數據?二、支持法案者增高麻省居民對於同志婚姻合法化的態度變化:通過該法案後,支持的比例反而開始上升,逐漸從低於反對的比例變成高於後者。2004年該州通過同志婚姻合法化之前,支持該法案的比例還低於反對的比例。然而,從該年度通過同婚合法化之後,民眾態度開始發生變化,支持比例緩慢上升,反對比例則緩慢下降,兩者在2009~2010年之間出現「死亡交叉」。從此,該州民眾支持該法案的比例就持續呈現支持高於反對的狀況。