改啥年金?政府業務直接標案外包...


可怕的正 wrote:
我說的是中央政府整個營運業務直接外包,只留下幾個監督接洽人。...(恕刪)


咱很好奇,在這樣的外包制度下,這幾個留下來的監督接洽人,拿哪根毛來監督?!~


然後要說的是~

業務外包真的會讓民眾滿意?~

綜觀近年來相類似的BOT案,有哪個案子沒有聲音說:「政府為啥不自己做?!為啥要圖利廠商?!」~


再從業務外包範圍來講~

瑣碎的例行性業務外包無可厚非~

涉及國防、司法...重大事項也外包?到時候拿啥去制衡約束這些承攬廠商?!~


業務外包真的是解藥?!~

還是根本就是請鬼拿藥單?!~

可怕的正 wrote:
標案全數透明公開,...(恕刪)


哈~

準此,政府採購法也可以廢掉不是嗎?

重大公共工程底價全部公開,發包議價?幹啥那麼麻煩?幾家大企業坐下來搓搓湯圓煮煮圓仔湯不就解決了?~


看過電影《黑金》沒?!~

可怕的正 wrote:
倒不如透過自由市場競爭,把最強的人留下來。...(恕刪)


自由市場不存在!!!

結案~


當初只有中油,開放台塑的理由之一是可以創造一個競爭的環境~

單純就競爭這一點來說,現在油價降了嗎?~

可怕的正 wrote:
但是最低耗損的"組織",能達到最高的"效率",何樂而不為?...(恕刪)


最低耗損的組織,能達到最高的效率~

這話不是空中畫餅,啥才是空中畫餅?~


進一步來說~

簡單化約樓主的論點就是:國家政府是個無效率的組織~

那何以見得民間企業組織就是個有效率的組織?<==認同這點的人真的接觸過管理事務嗎?著實令人存疑~

更別說二千三百多萬或者更多張嘴都有自己的意見下,哪裡來的效率?~


更進一步來說~

直接民主在當今的社會規模下真的可行?!~

當國防、治安、司法......諸般業務都外包給第二部門,即便全民政府,真的有那個能力與效率去監督制衡這些企業組織?!~


可怕的正 wrote:
你不是人嗎?我也不是人嗎?
你可以標案接政府業務,我也可以標案接政府業務,
所有人"都可以"接政府業務營運的機會。...(恕刪)


以公共工程來說~

不區分承攬資格,人人都可以來承標會發生啥事?!~


如果連上面這個問題都可以有意無意地略而不見...那......


從另外一個角度來說~

全民政府的制度下,誰來審查這些承包廠商的資格有無?!

如若不需進行資格審查,那...請回到上面那個「就公共工程來說~」的那個問題......

可怕的正 wrote:
全民做,全民檢視啊!...(恕刪)


嗯啊~

於是乎正式宣告台灣進入民粹治國的新時代~


人家在講監督制衡的力量何來~

樓主在扯全民做全民監督~

這邏輯還真是讚~

可怕的正 wrote:
價高者得,很高機會會有人想分一杯羹。
大多數人都是趨利的動物。


基此~

自由市場不存在~

進言之~

樓主架構出來的烏托邦世界不存在~


以上~
嗯...確實的...

可能在黃種人的世界是不可行的。

謝謝各位指教。

可怕的正 wrote:
業務以件計價,壓到最低成本...


那得等相關人士開好公司才行,最近不就已經確定好公關公司名單了

Shuuta wrote:
簡單化約樓主的論點就是:國家政府是個無效率的組織~
那何以見得民間企業組織就是個有效率的組織?


大哥,你這樣一句話,我們電業法怎麼修法
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!