Lightwave18 wrote:結果芝加哥最後還是要...(恕刪) 我們的退輔基金問題在投報率太低,如果可以和韓國或美國的投報率一樣,不用加稅也沒問題。以下兩段影片說明得很清楚,您參考參考。【年金流言終結者】第一集–背信賴帳,我是米蟲?【年金流言終結者】第二集–笨蛋!問題在基金!
mich3591 wrote:當然可以,但是先追...(恕刪) 不用惡意淘空加州橘郡窮到要賣機場我妹是加州公務員她就放過無薪假美國各州法律都不大一樣每州的判例都不同美國的老師寒暑假都沒薪水美國可是走資本主義沒有什麼美國政府會善待公務員這回事如果拿美國的案例來說嘴不是好的說帖換個國家吧⋯⋯
很多人不斷強調不合理就得改,但要不要屢行承諾或契约,跟不合不合理是兩回事,没有因為對單方面不合理就一定要改約的理由。想改,可以透過其他方面的利益交換重談,但也没有強迫人家非重談不可的權利。在台灣,納税人無敵,只要扯到納税人,可以不用講理,說你不合理就是不合理,說你太貪心就是太貪心。我認為在民氣可用的氣氛下,要讓他們吃點虧重談條件不是做不到,只是用這種要別人吃虧之外,再污名化羞辱一頓,我不知道這算哪們子的能力和本事?甚至還自誇最會溝通?
喫台灣米喝台灣水的正港台灣人 wrote:不用惡意淘空加州橘郡窮到要賣機場我妹是加州公務員她就放過無薪假美國各州法律都不大一樣每州的判例都不同美國的老師寒暑假都沒薪水美國可是走資本主義沒有什麼美國政府會善待公務員這回事如果拿美國的案例來說嘴不是好的說帖換個國家吧⋯⋯(恕刪) 都要跟美國比的話,這個也要學起來