Lisa_Hsu wrote:
如果這也算自由，對岸文革時最自由了
看一本講文革的書，書中當事人就與老外有這麼一段談話，老外說他們很勇敢，什麼都反，看起來很自由。
當事人就說反抗是假的，因為你只能反上層議定的要反對的特定對象。真的什麼都可以反?反對毛澤東?想都不能想
台灣網路現在也只允許反國民黨呀!!
個人積分：1569分
文章編號：63225489
個人積分：44分
文章編號：63225580
個人積分：1633分
文章編號：63225974
個人積分：169分
文章編號：63228545
個人積分：0分
文章編號：63228758
Lisa_Hsu wrote:
如果這也算自由，對岸文革時最自由了
看一本講文革的書，書中當事人就與老外有這麼一段談話，老外說他們很勇敢，什麼都反，看起來很自由。
當事人就說反抗是假的，因為你只能反上層議定的要反對的特定對象。真的什麼都可以反?反對毛澤東?想都不能想
台灣常出現踐踏他人自由的台灣式自由，
集體洗版控制輿論，且大多是小圈圈的議題(就是一公投就掛掉的那種議題)
蘋果報上的某小圈圈族群帶風向程度：
集團式的洗讚、一搭一唱、甚至製造出難以閱讀的畫面來混淆大眾、快變成一元聲音。
想少數控制大眾、多數服從少數，意見不合就想"結夥批鬥"、"肉搜全家資料"，屢見不鮮。
少數人用盡各種手段目的，想逐步阻礙普羅大眾發言機會，這跟"一言堂"行徑頗像的不是嗎？
本質是一樣的，只是手段不同。
扣除特定族群洗板帶風向行為以外，媒體也愛自由氾濫式的報導！
凡事搶第一，2016年呂小姐在臉書po文指控大都會車隊林姓司機意圖強姦，
文章出現在爆X公社，媒體群搶獨家爭第一，爭先恐後瘋狂報導，擴大林姓司機被圍剿兼肉搜穩私個資的傷害，
後來證實烏龍一場，媒體就輕輕放下(報導真相頻率遠不及先前報導)，指控的人也裝傻，沒跟上進度的人永遠記得林姓司機是變態。
媒體也自由到直接問一些命案的死者家屬感受，自由到倫理道德可以不用管。
另外左膠苗性和王性公眾人物，公然製造同志自殺假新聞，試圖博取大眾同情來個投機取巧刷名氣。
養成了只要我爽，有什麼不可以的氣氛！
自由不應成為打壓他人的利器
而你舉的例子：文革
PRC是"槍桿子出政權"的"極權"國家，尤其那年代的"文革時期"簡直封閉到不行
不知你類比出極端例子要做什麼？
已民主化的台灣，應和一些優良的民主國家一起做自由度類比、學習優點
題外話：
台灣製造為何短時間成為精品代言詞？就是比爛而瞬間變精品啊。
早期的中國製造普遍太爛，可嘲諷的點蓋過MIT，台灣製造就莫名其妙變精品一詞。
好萊塢也曾酸過台灣製造和中國製造。
2012年日本麥當勞委託台灣製造的「倫敦奧運紀念杯」，接連出包，也酸過台灣製造會割傷嘴唇或手。反而台灣麥當勞奧運喝采玻璃杯是在土耳其製造，並沒傳出大規模類似客訴案件。
比爛不會更好，比好才會進步
個人積分：18874分
文章編號：63230196
個人積分：0分
文章編號：63230651
個人積分：2228分
文章編號：63233406
個人積分：16856分
文章編號：63234413
個人積分：234分
文章編號：63234907
