個人積分：11322分
文章編號：63330966
個人積分：7126分
文章編號：63331653
abcpanadol wrote:
以前郝龍斌是錢花光光, 還花不夠,必須舉債 連還債的錢, 也是舉債去還,
你知道差異嗎?
我前面已經說過，郝任內承擔以前積欠的健保補助款，
從2010~2014還了近800億，平均一年160億，
改成平均到8年任期，一年100億，兩年就是200億
跟柯P說兩年還了232億債務，數字已經很接近了!
還有我也說過郝任內還在蓋捷運，柯P任內有甚麼重大建設嗎?
另外除了節流，還有開源，郝說他任內開創的財務有1000億
(例如前面提到留給柯P上百億權利金)
柯P開創了多少呢?
(大巨蛋說不定還要賠一筆呢!)
由上面的分析可以看出
如果不須償還健保補助款和不蓋捷運，郝償還的債務可以比柯P更多。
在開源部分，郝也比柯P多!
個人積分：7126分
文章編號：63331682
個人積分：140分
文章編號：63332102
個人積分：51分
文章編號：63332145
個人積分：286分
文章編號：63333171
Davinie wrote:
可以請你再多說說這...(恕刪)
政府施政的資金來源主要來自稅收、罰金、土地標案或是相關設施營業收入。
這些資金收入金額幾乎都是可以預期的項目與數字，不會向私人企業接單、出貨都在很短的時間內發生，所以容易有大賺或是大賠的現象發生。
也因此，每年的預算編列就是很重要的施政計畫規劃的時間: 在未來歲入額度內進行未來的施政規劃。
以台北市政府的預算編列流程來看，主計處彙整各單位未來施政、執行業務所需的費用需求，經各部會協調後編列合理的預算，送交市議會審查。在議會審查的過程中，市府官員會與民代針對預算進行拉鋸。官員會試圖說服民代通過預算以利部會執行相關建設與業務。
當，議會完成預算審查以後，代表市政府應該戮力實現透過預算書而對議會、甚至於市民對於市政建設方面的承諾!
然而，若是結餘款過多，就代表幾件事情:
1. 市府在上年度編列預算時浮報金額 --> 比例低還可以解釋成殺價有功；結餘款比例一高，就只代表預算書亂編 - 原本100元可以買到的東西，預算書可能單價浮報為1000元
2. 市府施政規畫執行不力 --> 原本承諾要建設的市政因故沒有辦法執行; 或者是根本就編列了一筆虛假、或是不可能執行的建設計畫來騙取預算
再加上結餘款並不會像存款一樣留在帳戶裡面越存越多，並須要繳回國庫。也因此，拿結餘款金額很多這件事來說嘴，我個人認為只是愚弄市民罷了....
個人積分：10分
文章編號：63333294
JasonQ wrote:
政府施政的資金來源主要來自稅收、罰金、土地標案或是相關設施營業收入。
這些資金收入金額幾乎都是可以預期的項目與數字，不會向私人企業接單、出貨都在很短的時間內發生，所以容易有大賺或是大賠的現象發生。
也因此，每年的預算編列就是很重要的施政計畫規劃的時間: 在未來歲入額度內進行未來的施政規劃。
然而，若是結餘款過多，就代表幾件事情:
1. 市府在上年度編列預算時浮報金額 --> 比例低還可以解釋成殺價有功；結餘款比例一高，就只代表預算書亂編 - 原本100元可以買到的東西，預算書可能單價浮報為1000元...(恕刪)
JasonQ大大,你看一下我附的圖
104年度結餘款過多,是有超收200多億,增加12%
代表比預期的多出很多,
沒有浮報,而是預期太低估了,但預期低估對財政是沒有傷害的,沒必要檢討這個
我同意你說的政府資金來源應很穩定,誤差不大
所以我才要找原因,主要和103,102年度去比較
財產收入才過2年而己大增百億,到底原因是什麼???
個人積分：15分
文章編號：63333330
個人積分：286分
文章編號：63333642
個人積分：92分
文章編號：63333656
