台灣還要死多少人?政府才會重視?

945368 wrote:
那些是沒意義的?這事故真相如何雖不敢專斷,但嚴重疲勞駕駛是已經確定的,這不在新制勞動改革裏嗎?
雇主及時配合新制也許悲劇就不會發生。

確實沒意義阿,無論新制舊制都比不上執法嚴謹來的實在
不要說別的,你嚴格執行勞檢比你改一例一休來的有用,這根本是常識了...
這就是沒意義的地方,該做的不做,反而去做那些引起爭議的...
可以借鏡一下日本

之前也發生過一次夜行巴士的事故(軽井沢スキーバス転落事故)

之後日本政府強制規定超過一定時間或超過一定的里數後就強制要換司機

上車時會隨機有抽查員上車抽查安全帶還有消防有沒有符合規定,並檢查司機是否有酒駕

並確認司機人數

像我常常做東京到金澤的夜行巴士,事件後司機就會有兩人交換開

一個開車一個在後面睡覺

我想這樣應該會安全許多吧
945368 wrote:
告訴我!沒有法規你怎麼檢?
你的下限到底在那裏?

怎麼會沒法規 開玩笑
你還真的以為一例一休改了什麼好康的可以防過勞?
事實上要抓過勞,不用改就可以抓了,要不要而已...
945368 wrote:
這樣子討論才有意義,專門用來卸責兼抹黑的就不用了,因為大家都看得出來!

這不就是勞檢的意義?
該變化的是業者

不是甚麼都要靠 政府來強制規定

今天有一例一休 這個法了
當然有法規

業者喜歡賺大錢 又想迴避法律 & 成本
當然就會造成這種過勞出現
原來這種遊覽車這麼軟,有點訝異。
就這樣也想拚觀光
說實在在台灣
我真的不會想參加什麼觀光團
上次被逼出差要坐遊覽車我都想自費坐高鐵算了
大家說大陸人命不值錢
台灣人命也沒值錢到哪裡
以前是出事才會重視問題
現在是出事也不會注重問題
提醒各位出門在外
自己多保點險吧!
你應該沒看過 拼裝車的拼裝畫面




kopin0720 wrote:
原來這種遊覽車這麼...(恕刪)

kopin0720 wrote:
原來這種遊覽車這麼...(恕刪)

上次去撞涵洞
上面車體也位移

stockholm wrote:
這些事有宣導國小同...(恕刪)


安插完之後記得要嚇一跳說:我沒想到他會答應!
反駁不了就惡意檢舉,真是一群垃圾農企粉!
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)

今日熱門文章 網友點擊推薦!