超速的是司機,1拖32,為何司機家屬講話好像這場重大車禍跟司機無關呢?


tecowang8 wrote:
也不能排除,司機在...(恕刪)


除非你能舉證確定,不然就是捕風捉影,空穴來風
今天司機如果沒有死
司機他姐和女兒會出來叫嗎?

過勞佔50%
司機他老兄過彎開60以上翻車害死32人
都不關他事?沒他的錯?

復興航空機師
一開始還被捧為英雄
結果呢
只是操作不當害死一堆人的二貨






qqmain wrote:
出事怪政府,大家都...(恕刪)




出事怪大家,政府都沒事,恐怕只會更慘。
重點不是違規開多快,
從後面車子的行車紀錄器看起來,
遊覽車煞車燈根本沒亮,
除非煞車燈壞了不會亮,
否則沒踩煞車如何減速?

應該是在翻車之前的一段路就已經睡著了。

b108463 wrote:
天氣這麼冷,在車上睡要怎樣睡才能睡得很飽???
因素可能有很多,但制度問題,監管問題都是無法排除,還有不趕走陸客,台灣旅遊業何必搞到搞這種低價一日遊...一天上下武陵,太操了吧!


睡不睡得飽,操不操...誰說了算?!

有時候休息站睡個1小時,就可以多開好幾個小時~

重點是現在憑什麼說是因為過勞? 誰知道司機當時的身體狀況?

制度不好,就該改!
可以因為這件事而改!
但並不表示當下不是因為單純超速而肇禍~

qqmain wrote:
出事就牽拖政府,遊...(恕刪)


就是說嘛~自己去跟旅遊社講嘛,怎麼可以讓政府公親變事主呢?要自立自強啊!
時速60是沒踩煞車的結果
而這也是大家偏向司機過勞造成反應不及的原因

正常情況下,下坡過大彎有多少司機會不採一下煞車直接過??

flymousetw wrote:
除非你能舉證確定,不然就是捕風捉影,空穴來風


說是"過勞" 何嚐不是"捕風捉影,空穴來風"?
武陵來回那些山路,絕對比出事那個路段,更難開很多倍,
況且同樣路線已走過幾次,又是資深司機,會沒能力應付那個彎道,然後硬要為搶快而超速過彎自撞 ? 已經快到家了,搶快意義似乎並不大,整個怎麼想都怪,
正常情況下,發生機率應該不高,但卻發生了,

人命關天,社會大眾急切想知道答案並找到人究責,這是人之常情,
或許等待更多訊息出來再做認定,可能會好些 !!
這時候出事的責任當然要推給別人啊!!

不是再乎那3x條人命,
而是再乎那3x條人命“要賠的錢“…
免責聲明:本文所載資料僅供參考,以上都是玩笑話,不構成投資建議,本人對該資料或使用該資料所導致的結果概不承擔任何責任!
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 18)

今日熱門文章 網友點擊推薦!