全球最會塞車的25個城市 台灣這3城市上榜 台南喊冤


黑虎先生 wrote:
高雄也反駁...'...(恕刪)

高雄市會塞車第一個要罵就是 謝長廷
講什麼 天際線,高雄市至今市政府沒有蓋出一條高架沒紅綠燈的快速道路

maxboss wrote:
但高雄會塞
就真的沒藉口了...(恕刪)


從2009為了世大運博愛路改成這樣
走一次罵一次
寧願繞遠些也儘量不經過
哪有內線整條是左轉道
有的車走內線先突然轉外線
乖乖地只好走中線走走停停還要跟外線機車擠
將本來速限六七十的博愛路(過同盟路後,原本規劃同民族路,中間綠帶分隔島有設左轉道)
搞得只剩3-40
常常快車道只要有車待轉(往左或往右)
全線直接定點
Cornelius wrote:
從2009為了世大...(恕刪)


+1

博愛路真的是條整人大路


高雄市的雙併停車,也是塞車主要原因之一

不去取締, 還鬼扯"說法片面"

高雄的紅燈加速模式也是很特別的交通文化
綠燈時速3-40公里慢慢晃,閃黃燈了繼續慢慢晃
晃到變紅燈時明明離路口快30公尺卻是開始灌滿油門直衝,但衝到馬路中線又減速了(此時另一邊綠燈都快10秒了)....
然後變綠燈這邊雖然是綠燈卻沒甚麼人起步加速多半是慢慢滑出,似乎在等紅燈邊的闖過去
每次紅綠燈多半都可看到這畫面上演,不然就是綠燈起步了發現另一邊紅燈的還在闖過來嚇得煞車(外地或回鄉民眾...)
每次回高雄都無法適應這種文化...紅燈煞車卻要擔心被後面撞或是綠燈起步要擔心撞闖紅燈的回鄉客...

黑虎先生 wrote:
數字會說話'......(恕刪)


紐約沒排進去我還蠻意外的.....
亞利安星人 wrote:
紐約沒排進去我還蠻意...(恕刪)


TomTom index 是比較平時與塞車的差異,變異大的排名在前。與絕對行車時間長短沒必然關係,因為各城市路況,大小,新舊,路寬...均不一樣。

舉例,台北平時開車3公里花10分鐘,塞車時花13分,指數為0.3.
台南平時花8分鐘走3公里,塞車時花12分鐘,指數為0.5.

台南因此排名在前,但實際行車卻少於台北。

此指數說明的是變異數,越高越不可控。

當然如果你要看絕對車速,那是另一面向。

TomTom index 採其GPS 與 電信業者的手機大數據分析,應有參考價值。
博愛路在同盟和十全那兩段安全島,對機車太危險了,應該拆掉,高雄最好開的路應該是中華路,在中華路上面蓋快速道路很適合,把一高車流導引過來,榮總那邊塞死了

黑虎先生 wrote:
TomTom index...(恕刪)


教授都出來護航了

反正過幾天,煙火放一放就沒人注意了
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!