八田與一銅像斷頭 警證實李承龍涉案

我是覺得蠻好笑的...

兩個根本就不同比較基準硬要一起比較
再說蔣公銅像是為了建立權威而造
八田與一是當地人紀念他的貢獻而造
我是覺得比較基準就不同了...
還硬要拿來鞭
八田與一幾時那麼偉大啦

moschen wrote:
公共電視的有話好說節目,正在談:八田雕像被砍頭的事件。
三個來賓都是傾向維護八田的歷史定位,這邊比較平衡的說法,節目中幾乎避談,主持人也談不出平衡的要點。


八田與一最大貢獻就是幫助日本殖民地農作增加,好讓日本能增加糧食

但他的動機是為了日本而做,台灣這邊只是順便收編他遺留下來的建造物而已

大概就跟台商去某荒涼之地蓋工廠賺錢

結果突然營運不善意外倒閉,工廠被在地人接收繼續使用,然後大家紀念這名台商的意思差不多
瘋狂就是做著一模一樣的事情,一次又一次,卻期待著有所變化。 這就是瘋狂。

shiu65 wrote:
(中央社記者游凱翔...(恕刪)


了不起!負責。
ZephyrHymn wrote:
八田與一是當地人紀念他的貢獻而造

嘉南大圳完工後,台灣人能吃到的白米飯更少,是要紀念什麼?


來源
這算....破壞公物嗎?公民不服從,破壞點公物也是算無罪吧

wecotu wrote:
這算....破壞公物嗎?公民不服從,破壞點公物也是算無罪吧


如果這被判罪服刑,但那些割蔣公銅像的都沒事

是不是一種獨裁威權的展現?
瘋狂就是做著一模一樣的事情,一次又一次,卻期待著有所變化。 這就是瘋狂。
Lightwave18 wrote:
這人背景很精采,還...(恕刪)

以惡制惡!就像蝙蝠俠一樣,讚!


八田的銅像早就該砍了!!! 早就該砍了!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!


cmvcf wrote:
蔣光頭?...(恕刪)


掠奪了什麼你說一下?
我不小心 wrote:
如果這被判罪服刑,但那些割蔣公銅像的都沒事

是不是一種獨裁威權的展現?



如果這被判罪服刑,但那些割蔣公銅像的都沒事
結果沒人願意站在正義的一方去聲援他
是不是一種奴性的展現?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!