砍掉軍公教一半退休金,你覺得他們還敢隨便花錢嗎?100萬軍公教中產階級家庭不敢消費,我們等著看吧。

Audrey103 wrote:
每年國家支出最高的是社福支出, 佔22趴...(恕刪)

這中間一定有什麼天大的誤會 >"<
待在社福界十多年
台灣的社福支出絕對沒有可能是這樣的數字
實際的支出可能連1/5都不到
當然,有許多的年金、津貼都算進去的話是會比較高
比如說.....什麼什麼津貼之類的
或者在加一些勞保、健保補貼之類的......
或者是縣市政府社會局買個地當辦公室也算進去....
但是,這真的算社福支出嗎??
佔政府預算22%絕對可以算的上是福利國家
但是台灣連邊都摸不著....
還是....你是引用搜尋到的那個政策說帖的內容?
那份說帖裡有明述22.6%的內容絕大多數是社會保險....
其實,這些就是我上面提到的選舉政策的結果
他真的不該算是社福支出....只是有人開了支票、最後由社福系統買單而已
迷失的缺口 wrote:
這中間一定有什麼天大的誤會 >"<


隨便google一下都有
http://www.chinatimes.com/newspapers/20150821000410-260102

迷失的缺口 wrote:
這中間一定有什麼天...(恕刪)


阿就一堆津貼阿........

然後壓縮掉中低收入戶的數量...


algerno2 wrote:
喔...無條件的基本薪資發放....已經在歐洲開始流行了...

的確就是會讓經濟變好..也可以改善貧窮...
..(恕刪)

流行,真虧你講的出來,瑞士還公投失敗勒
而且這理論從你口中講出最好笑,無條件基本薪資發放就是從資本往共產方向靠攏
一方面講繳多領多,職業差別,不要齊頭平等
轉個身馬上就贊成無條件基本薪資發放

你過髮夾彎功力不輸蔡總統阿

Audrey103 wrote:
隨便google一...(恕刪)

所以才說這不該全推在社福預算上
政治人物開出選舉支票
這張支票要怎麼兌現??
當然是當選後在各部會裡找名目、找錢發
但是,每個部會有他原先可支用的項目
所以最後全部落在"社福"這個領域裡
但這真的是社會福利嗎??
這中間產生的排擠效應有多大?大家可能很難想像
長照2.0....廣告了半天
業內的人大概都知道,這只是新瓶裝舊藥
所有的服務項目和措施都是原有的....但加了新的包裝和名稱
但有人知道,今年已經出現了長照帶頭產生的社福排擠效應了嗎??
許多部門把預算留給長照2.0......
突然之間,其他兒童、婦女、少年、身障....得不到福利、搶不到資源
扣掉津貼、保險補貼....剩下的只會是少少的一點點
台北市自從阿扁市長發了身障津貼後....誰敢取消(後來有人利用97年10月國民年金躲掉了>"<)
就像老農津貼一樣,沒有候選人會和選票過不去
這樣撒錢,真的是社會福利?????
福利是經過評估與規劃的措施,而且必須有他的目標群與目的性
每個人發3000(這只是舉例)....
對真正有困難的人幫助不小,但其實給的不夠
但這3000發給郭董、發給經濟水準夠好的人
真的只會像灑進海裡的鹽巴....根本不會有感覺
但現行的狀況就是......灑進海裡的鹽巴比被好好使用的還多
政府(不管是李、扁、馬、蔡)時常明明知道需要修正或改革的方向
但是,遇到了政治考量、選舉需要
只好政治凌駕專業......
一切的議題全被泛政治化後,所有的問題只是0、1兩個選擇
所有的可能被自動歸納成支持和反對兩個陣營
不論是政策、法規或是措施
真的缺乏長期的規劃
更慘的是....幾乎沒有理性討論的空間
因為....一切只會被泛政治化、只會被歸納成支持或反對
所有的所有只剩下同國的戰友和非我族類的對手
改革,早該做了
但不是這樣做的吧...........
政府一邊喊窮

一邊卻又大開支票

我都看得霧煞煞

台灣之所以財政困難就是 養嘞太多政治人物

每個都拿回扣 蓋一堆蚊子館 蚊子橋

你知道全台灣 幾乎每個縣市都有垃圾焚化爐嘛?

但是真正在燒垃圾的 只有兩三個而已

然後整天鬧一些有的沒的


核四蓋好嘞 不用 空在那理

大巨蛋也快孵好嘞 停工

這就是浪費你我的錢

這些都已經好幾千億嘞



早該砍了!為什麼大家要納稅養這些人?
figo1958 wrote:
是以前給的太多,不...(恕刪)

ichirohiro wrote:
流行,真虧你講的出...(恕刪)


這有衝突麼???也許依照你的能力很難想明白

繳多領多..不要職業差別..不要齊頭平等..

跟無條件發放基本所得有衝突????

看來你連這個你口中所謂的"流行"跟本就不了解..

還敢說人家這是流行???

那民主制度這麼多國實施..我們台灣也來學你一樣別趕流行實施帝制如何???
經濟學有提到乘數效果
原發性支出誘發性支出
這次砍掉退休金
砍一億可能連帶砍掉2億消費支出
影響會很大
不是政府增加支出可補回來的
況且軌道建設無法持續創造GDP
經濟不好年輕人受傷最重
老一輩的有存款退休金還能過活
年輕人如果要養小孩要結婚買車買房
可以考慮去對岸
台灣沒有多大未來
一直放任政府亂搞
光核四就損失幾千億
蚊子建設一大堆
拚經濟沒有
搞負債卻很行
反正後果是下任下下任的事
迷失的缺口 wrote:

這中間一定有什麼天...(恕刪)



待在社福界十幾年


應該有看過政府年度收支吧?


基本上社福、教育都是2x%


員工薪資加退休金7.5%


對了,年改會現在說一年只能省80幾億喔


可以多燒20天的天然氣了


(其他345天的天然氣怎麼辦呢,科科)



文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!