shenomenon1110 wrote:
破產政府會付，不過之...(恕刪)
政府年金破產就是全民買單，總不可能把教育以及國防預算拿來發年金吧？
個人積分：8076分
文章編號：64131633
個人積分：434分
文章編號：64131745
個人積分：52分
文章編號：64131782
個人積分：3534分
文章編號：64131794
個人積分：3534分
文章編號：64131870
個人積分：1865分
文章編號：64131887
個人積分：434分
文章編號：64131948
個人積分：3534分
文章編號：64132055
個人積分：12分
文章編號：64132280
個人積分：1016分
文章編號：64132582
skistosais wrote:
葉崇琦用最極端的例子推算，若連續投保國年民金
40年，所繳保費為51萬5,082元，如果從65歲開始請
領、平均餘命17年，則可領取183萬3,062元，幾乎
領回3.5倍的錢，難怪葉崇琦會說：「這是一件很划
算的投資，如果你有能力，一定要去繳。」
http://news.sina.com.tw/magazine/article/5430.html
真的是很極端的例子啊...
現在25歲的年輕人，月繳1000，40年後可以月領9000，這樣叫很划算的投資？
40年後的9000元，到底什麼購買力，沒人說的準，但現在的1000元是基本工資的21分之1.
---------------------------------------
倒著推回去，現在月領9000，40年前月繳1000，這樣叫很划算的投資嗎？
現在要是領9000元是基本工資的4成2，40年要繳1000元，很大啊，，，，
40年前，民國66年，基本工資600.......繳1000？？
39年前，民國67年，基本工資2400元....繳1000？？
呵，，，，，很划算的投資？
