牛仔好茫 wrote:8800億裡面有什麼是蚊子館?有哪部份是亂花錢?瞧你講的跟真的一樣。當然是會經過評估才做,目前只是編預算,八字都還沒一撇呢 這種...當然幫不了我!可以說明一下:為什麼不是評估後再編預算?還沒有評估,如何知道需要花多少錢,可以先編預算?既然還沒有評估,為什麼某些縣市的計畫被刪除,某些被採納,請問根據是什麼?
chiashin wrote:為什麼不是評估後再編預算?還沒有評估,如何知道需要花多少錢,可以先編預算?既然還沒有評估,為什麼某些縣市的計畫被刪除,某些被採納,請問根據是什麼? 請教一下,目前通過了多少預算?
牛仔好茫 wrote:請教一下,目前通過...(恕刪) NOWnews2017/04/24 17:310前瞻基礎建設特別預算規模 8800 億元,國民黨批評預算分配重綠輕藍,是為選舉綁樁而推出的計畫。立委王育敏質疑 8 年 8800 億計畫決策粗糙,不到 3 個月訂出 11 條條文,缺乏可行性評估。國發會主委陳添枝則強調,一定會嚴格把關,堅持國發會該做的事。他指出,前瞻計畫中,85% 的工程仍未核定,未來每案都會進行可行性評估。請教一下連可不可行都不知道幾千億的錢就給他編下去了這是哪招?在立院過預算現在對執政黨是難事嗎?
chiashin wrote:為什麼不是評估後再編預算?還沒有評估,如何知道需要花多少錢,可以先編預算?既然還沒有評估,為什麼某些縣市的計畫被刪除,某些被採納,請問根據是什麼? 好奇怪吼? 還有人先領錢再想怎麼做的?正常是提出計畫,議會通過後先撥錢做可行性研究,之後規劃跟預算完成送去審核,通過之後就編預算下去做。不過就是有人覺得很正常,就像在傻了才會在空白借據上簽名字一樣的正常