fruits0800 wrote:一例一休哪來這麼多問...(恕刪) 前不久 大型醫院才有周六全面停診的新聞 降低一例一休的影響之前郵局本來要周六不開 後來改成人力減少繼續開 但成本仍增加的新聞警察 消防等是必要的職業需求跟自由經濟市場的消費模式不同東西漲價 消費者可以不買或買少一些點警察 消防 急診 可否因為人力成本增加而減少人力? 出了事 延誤事情 誰來負責
Viking111 wrote:請問有誰知道這個這麼受爭議的政策是勞動部的哪個單位或個人想出來的舉世無雙idea...(恕刪) 去年聽某午間廣播節目有說, 其實當初提出的那個人有完整配套及其實行的階段當時反倒被兩例的聲浪給砲轟的一無是處...但目前的... 因為上任後一切都要速成... 就急就章... 只想借殼不抄內容光一套法規要全體適用, 就注定要出包了~
過期的礦泉水 wrote:去年聽某午間廣播節目有說, 其實當初提出的那個人有完整配套及其實行的階段 即便今年也沒見過哪個政策是深思熟慮, 想好完整配套, 更不要說去年!不會又是那種標題黨, 標題跟內容一點都不搭嘎.當然也不是完全都不可能, 是不是找出當初那個所謂有完整配套的實施計畫來給大家公評一下?
DannyHwang wrote:即便今年也沒見過哪...(恕刪) 沒看到我的後文嗎?[只想借殼不抄內容]最初的一例一休是陳雄文提的, 估狗都找的到相關新聞... 就在吵七天假後開始被模糊掉人家當初也肯為這政策上場辯論, 只是當時這裡兩例那裡抹黑, 到去年下半只剩名字被借殼~
過期的礦泉水 wrote:沒看到我的後文嗎?...(恕刪) 您也不過我提問後才開始google,當你剛開始聽到廣播,您有馬上google嗎?您似乎不查證馬上就信了。既然您對google資訊很擅長,可以幫咱們歸納這原本的配套是怎樣嗎? 然後好在哪裡?不要又只是看到一堆google列出的標題,內容沒看又信了。