請問有誰知道這個這麼受爭議的政策是勞動部的哪個單位或個人想出來的舉世無雙idea.

現在連美國商會來砲轟,行政院就想要修法了。這麼禁不起考驗的政策,社會及企業各階層都受傷,難道不用有人出來揹責任嗎?
應該會有人準備把在野的二例主張拉出來救援了
當初反太兇
結果自己上台想推同樣的法案又不打自己臉
先是改個名字想混過去
結果被人抓包換湯不換藥
只好逼著往上加碼
加著加著 就變成現在這個樣子
美國商會也是資方,基本上是只要是資方都不滿意這個方案,
再說,除非是資方提出的方案,資方才會滿意,(或者是勞方提出的方案,勞方才會滿意),任何方案都是兩方不討好;又再加上反對黨的炒作,就會覺得台灣很亂,政府很爛。
基本上,這一例一休是比以前更保障勞方,絕大數勞工沒受到負面影響,每天還是一樣上下班,公司還是有忙不的事。
Viking111 wrote:
請問有誰知道這個這麼...(恕刪)


萬年坦,
自己出來,不要人家請喔。
我只知道
1分鐘通過
立院主席台大戰
之後就
很多人跑出來高喊"一例一休是最進步的法案"

結果高喊最進步法案的那批人現在又出來打自己嘴巴了

你看看!你看看!!不到一年的歷史可以這麼有趣
一個被執政黨、勞工團體大讚主要政績的一例一休、進步的象徵.....但真正的勞工卻不買帳!!

搞到現在自家立委出來要修法、政院又滾動不起來!!

傑其兔 wrote:
美國商會也是資方,基本上是只要是資方都不滿意這個方案,
再說,除非是資方提出的方案,資方才會滿意,(或者是勞方提出的方案,勞方才會滿意),任何方案都是兩方不討好;又再加上反對黨的炒作,就會覺得台灣很亂,政府很爛。
基本上,這一例一休是比以前更保障勞方,絕大數勞工沒受到負面影響,每天還是一樣上下班,公司還是有忙不的事。

NO~NO~NO~ 沒那麼簡單
多數勞方沒增加收入也就算了
物價又因此上漲了,開銷變的比之前更大
有因此增加收入的勞方
也不知道能不能COVER開銷的增加

Viking111 wrote:
請問有誰知道這個這...(恕刪)


馬英九2.0想出來的,但責任由馬英九1.0担
傑其兔 wrote:
基本上,這一例一休是比以前更保障勞方,絕大數勞工沒受到負面影響,每天還是一樣上下班,公司還是有忙不的事。

沒這回事,基本上勞工是未蒙其利先受其害,未來也看不到什麼好處
不少公司也因為這樣開始縮減福利,不是像你說的絕大多數沒受到負面影響...
更不用說帶動的物價上漲了...
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!