美國商會也是資方,基本上是只要是資方都不滿意這個方案,再說,除非是資方提出的方案,資方才會滿意,(或者是勞方提出的方案,勞方才會滿意),任何方案都是兩方不討好;又再加上反對黨的炒作,就會覺得台灣很亂,政府很爛。基本上,這一例一休是比以前更保障勞方,絕大數勞工沒受到負面影響,每天還是一樣上下班,公司還是有忙不的事。
傑其兔 wrote:美國商會也是資方,基本上是只要是資方都不滿意這個方案,再說,除非是資方提出的方案,資方才會滿意,(或者是勞方提出的方案,勞方才會滿意),任何方案都是兩方不討好;又再加上反對黨的炒作,就會覺得台灣很亂,政府很爛。基本上,這一例一休是比以前更保障勞方,絕大數勞工沒受到負面影響,每天還是一樣上下班,公司還是有忙不的事。 NO~NO~NO~ 沒那麼簡單多數勞方沒增加收入也就算了物價又因此上漲了,開銷變的比之前更大有因此增加收入的勞方也不知道能不能COVER開銷的增加
傑其兔 wrote:基本上,這一例一休是比以前更保障勞方,絕大數勞工沒受到負面影響,每天還是一樣上下班,公司還是有忙不的事。 沒這回事,基本上勞工是未蒙其利先受其害,未來也看不到什麼好處不少公司也因為這樣開始縮減福利,不是像你說的絕大多數沒受到負面影響...更不用說帶動的物價上漲了...