asas78 wrote:你以為其他國家的軍...(恕刪) 我國軍這几年發生甚鳥事,不用我講吧我國學校教出甚樣學生,不用我講吧我國公務員有多少可用顧員取代,不用我講吧講了是多被顧人怨,不講不講............
old_hsiao wrote:我國軍這几年發生甚鳥事,不用我講吧我國學校教出甚樣學生,不用我講吧我國公務員有多少可用顧員取代,不用我講吧講了是多被顧人怨,不講不講............ 喔..盡說些缺點..難道不能功過相抵??難道你的眼裡看到的都只有缺陷??難道外國的公務員屁都是香的??再來..會有以上你說的這些狗屁之事..個人認為都是政客要選票而搞出來的惡性循環!!而選票的來源..來自你我..所以我深深覺得..你我該好好反省!!
asas78 wrote:喔..盡說些缺點....(恕刪) 有時,一粒老鼠屎真的會壞了一鍋粥.年改後,希望能回歸原點,該給加班費就要給,有些工作該給高薪的就要給,撫恤金看狀況,該給几佰几仟萬的就要給,不要再搞出一些莫名其妙挖東補西的名目,否則,優秀的人要進來幹嗎?希望未來,軍公教能真真正正贏得國人的尊重.PS.顏色不左右我對事對人的判斷
W兄台內文有深度。。。幾項回應:1.公務員"鐵飯碗"定律已經不存在:當所得不足養廉,貪污就是義務2.公務人員素質水平會減弱:「國防布」事件之後,軍校招生乏人問津,警大今年男甲狂掉12級分...,優秀人力不會再注入公部門3.清廉指數惡化嗎?郭瑤琪貪污案都可以再審,台灣的清廉指數已不可信,黨同伐異才是生存之道,選對邊更重要4.國內消費動能會減弱:不會,全聯徐重仁先生一句年輕人太會花錢就被轟得體無完膚5.羊群數量多,所以捕獵方針的制定優於少數獅子:這是民主制度的缺陷,台灣還洋洋得意要對岸多學學~~6.當年開放大學的政策,也是挾民意支持而順利推動:我說,這廿多年來的經驗,政府高舉改革什麼,什麼必倒,例如:教育、金融、軍事、財稅...,未來可見:年金、司法...也都將一一淪喪!!18%二年之內落日那麼已退休,目前存放在台銀的總本金有多少??這些台銀的本金既然沒有18%的效益那麼領出來另外投資才更有誘因買政府的公債嗎??結匯投資國外??或乾脆對岸共仔出大絕你的本金我通收,給5%利率,感謝你們建設台灣的辛勞馬上收服大半人心唉!!
asas78 wrote:我很希望退休後領的跟勞工一樣多..錢繳的跟勞工一樣多..不要每個月給我扣了5-6千..麻煩政府比照勞基法..給我們公務員平等的待遇.. 講到重點了~~~公務員每個月動輒扣繳退休準備金4千至6千不等,退休後卻領的跟月繳一千不到的勞工差不多,(一般公務員月退被殺到3至4萬 跟中段班的勞工差不多)這叫正義 ?????魔鬼藏在細節裡 呵呵呵
Audrey103 wrote:講到重點了~~~公務員每個月動輒扣繳退休準備金4千至6千不等,退休後卻領的跟月繳一千不到的勞工差不多,(一般公務員月退被殺到3至4萬 跟中段班的勞工差不多)這叫正義 ?????魔鬼藏在細節裡 呵呵呵 真的嗎? 公務員月繳4千至6千不等結果與月繳一千不到的勞工領的勞保年金差不多? 真的嗎?如果以投保最高薪資43900,且勞保年資累積達60個月,勞保年金也才11231元再算勞保退休金,如果薪水算60000,新制勞保年資15年,可以月退,只能領到84歲,一個月大概等於1200所以勞工月退=勞保年金+勞保退休金=11230+1200=12230所以才領1萬多元,不知道是否有算錯其實,公務員繳的多也領得多。勞工繳的少領的更少,而且有時候也領不到(像我有9年的勞保退休金是舊制的,一塊錢都領不到)
傑其兔 wrote:如果以投保最高薪資43900,且勞保年資累積達60個月,勞保年金也才11231元再算勞保退休金,如果薪水算60000,新制勞保年資15年,可以月退,只能領到84歲,一個月大概等於1200...(恕刪) 勞保你算5年(60個月)勞退你算15年那種勞工可以只投勞退10年,而不投勞保的??不知所云~~