遇山難被救怨搜救品質消防局怒批:不佳還成功救你2次?

感慨媒體背信忘義 李明翰預告不會再客氣

2017年07月02日18:47

謠言止於智者!日前《ETNews新聞雲》報導,獨自登山受困35天的登山客李明翰,獲救後抱怨「台灣搜救品質有很大進步空間」,結果引發外界輿論譁然,救難人員痛批他忘恩負義,繼昨日李明翰的友人出面幫忙澄清,強調是媒體斷章取義後,李明翰本人今天(2日)也在《臉書》PO文,感慨媒體背信忘義惡搞他,「我快出院了,不會跟你們客氣,很抱歉。」
29歲的李明翰五月13日獨自攀登「能高哈崙橫斷」探勘路線,卻在途中意外跌落溪谷摔斷左小腿,受困35天才終於獲救,其間救難隊20多人花了5天時間、空勤直升機出動10多架次,總共費用超過150萬元全由政府買單。沒想到李明翰獲救後28日接受媒體訪問,竟脫口說出支持付費搜救,「但台灣搜救品質還有很大進步空間,若做到搜救專責、專職,就有資格收費。」言論。
【有片有真相】李明翰談搜救付費遭砲轟 《蘋果》還原他的原意
此話一出,造成許多山友、救難人員不滿,「為了救他,我都要截肢了!」連花蓮縣消防局都罕見火大發出聲明,「若台灣搜救品質不足,怎可能2次成功救援!」眼見這幾天來網路都是批評李明翰的聲音,鄭姓友人透過視訊電話詢問他事情來由,李明翰強調,山難搜救議題是他在記者會結束後,跟媒體私下閒聊討論到的,絕對沒有抱怨救難人員不專業一事,「感謝都來不及了,怎麼可能有這麼智障的想法。」
繼鄭姓友人昨日在個人《臉書》PO文,並附上幾篇上月28日記者會、各大媒體的報導,質疑有媒體刻意剪接製造對立後,李明翰今日也親自PO文澄清「媒體啊,我希望互相尊重,這是開記者會的條件。」感嘆媒體背信忘義,用他沒講的東西來搞他,如今這些不實報導已對他本人造成極大困擾,強調未來出院後,絕對不會再跟媒體客氣。(即時新聞中心/綜合報導)
【李明翰臉書全文】
媒體啊,我希望互相尊重,這是開記者會的條件。今天你們要背信忘義來用我沒講的東西搞我,我快出院了,不會跟你們客氣,很抱歉。事情嚴重到我得花時間精神處理,自己摸著良心想想吧。
=============================
李明翰:「我快出院了,不會跟你們客氣,很抱歉。」
媒體朋友要小心接招了

等等!你先聽我說 wrote:

這樣就夠了
其他講的都是多餘的
...(恕刪)


現在看來...好像是媒體多問了

你對台灣的山難救援有沒有什麼建議...之類的問題...

正常的回答(像我們這類的半桶水)
應該都是..
希望有專責單位
要收錢也行,但希望是專業點的,不是消防隊兼差的....

然後媒體把這些話,剪到前面...
他感謝搜救隊伍的話...沒了
變成...
要收錢也行,但希望是專業點的,不是消防隊兼差的

於是..我們鄉民們就滾了..
哇靠...屌啥啊
被救還嗆...要收錢也行,但希望是專業點的
消防隊成功救到你,這樣還不行喔....

現在想想,台灣的媒體,挺無良的...
這種挖坑給人跳的訪問,也發生好幾次了....
我以前也是會獨攀去爬百岳的人
說真的1個人去爬山是很危險的,如果說是玉山、雪山之類
短天程、路況又清楚我覺得勉強還ok

但能高哈崙橫斷還獨攀,就算李兄再強,不怕死,也別這樣亂搞吧
我覺得這種行程,至少都要強迫要保登山險(但這種行程風險那麼高應該沒保險公司想接吧~~)
而且禁止獨攀

我現在去爬比較有風險的山,基本都直接報名商業團了
為什麼??有嚮導帶比較安全,而且東西大多不用自己背,上車就休息睡覺,輕鬆又自在
其實…第二次不太算救援成功啦…
有很大的原因是他自己撐的夠久…中級以下的山友,或意志不堅的…應該早就不行了…就不會有這些後來的發展…

這傢伙認為獨行俠有他的好處(大概是難以找到腳程與技能差不多等級,又是好友的爬山夥伴),重點是……首先,台灣每次出山難,第一時間就是報導花費多少……因為記者也知道這樣能引起鄉民憤慨,一方面也是救援單位缺乏經費,有意引導話題……

在台灣,被記者陰是越來越常見的事……記者名聲會這麼臭,絕對不是單靠鄉民污名化的……就算講話已經很小心了一樣會被斷章取義,為了自保,遇到有台灣記者頭銜的人。千萬不要跟他們閒聊、討論、或是講任何意見………

supersd wrote:
首先,台灣每次出山難,第一時間就是報導花費多少……因為記者也知道這樣能引起鄉民憤慨

orioccidental wrote:
轉貼自雪羊視界FB
--------------

orioccidental wrote:
那麼,我們要怎麼面對報導?
一個字「慢」。
鄭修偉和我是朋友,我昨天發文批判李明翰受訪行為後,他還轉載到他的板上良性討論,沒有罵我。但今天他又出來還原李的說詞,好像在打臉我,但我也把他的文轉到我塗鴉牆討論,沒有罵他。
奇怪,貴圈真亂,一下朋友一下敵人?
不,我們只是聽得懂彼此在說什麼,意見也不衝突,看上面的立場分析就知道了。
面對媒體也是一樣,對所有的消息都抱著懷疑的態度,先壓下自己的情緒,不要急著批判,不要急著選立場、多聽各方意見、搜集相關情報、試著思考對方的立場,那麼我們就能慢慢拼湊出客觀的事實,還原出屬於自己的「真相」。


試著擷取其中兩段文字﹐對比從過去到現在﹐從01到ptt﹐從老三台到鋪天蓋地的無數新聞台...

咦?我覺得我好像懂了一些事情



唉﹐媒體要的是點擊率﹐鄉民要的是什麼?不過是茶餘飯後的八卦而已
可是﹐做決定的又是鄉民﹐在各式各樣的情緒推波助瀾下﹐大家不斷的自作孽﹐
也許﹐這就是人生、這就是民主吧?
人一生中,被救援一次就應該要學會教訓,
還可以讓人救第二次,
是對自已太有自信還是對救援的人太有自信呢??
講一大堆
就是不想付錢或者沒錢付啊
就算沒有付錢的制度
至少有捐款的制度
捐個兩次救援的十分之一價格如何?
捐了嗎?肯定沒才會幹話連篇
一直說日韓國外多專業,是被救過喔?
怎麼不去國外爬山?
就可以得到心心念念的專業收費救援了
說穿了就是只敢吃台灣救難人員的免費豆腐
這種人就是吃路邊攤不想付錢
就嫌人家不衛生
如果跟大飯店一樣,老子就付錢

重點是第一次不付錢,又跑來吃一次
繼續罵人家不衛生


saredira wrote:
講一大堆
就是不想付錢或者沒錢付啊
就算沒有付錢的制度
至少有捐款的制度
捐個兩次救援的十分之一價格如何?
捐了嗎?肯定沒才會幹話連篇
一直說日韓國外多專業,是被救過喔?
怎麼不去國外爬山?
就可以得到心心念念的專業收費救援了
說穿了就是只敢吃台灣救難人員的免費豆腐
1. 一邊感謝救難,一邊批評制度。奇怪,這個搜救他兩次的不就是屬於那個制度才有的嗎?怎麼可以說:「我有感謝他們啊,我沒有批評他們啊,感謝都來不及了」,根本歪理

2. 有人寫出詳情,指出這次去救他的已經是台灣的精銳了,已經沒有人了。請問,他要99分的搜救團隊,去哪裡找?這位老兄要不要自己報名?你願意給150萬,150萬夠嗎?一年1億都養不起搜救直升機團隊........... 只會享受不會付出,擺明垃圾

3. 山友們若覺得制度很差,發生事情時大可不必求救,把機會跟經費留給非自願性的受災戶

4. 李明翰喜歡自己登山,那就要承擔沒有人會去救他的後果,要不然這根本不是一個人完成的事情。就是因為總是有救援,這些人才覺得不用有任何顧慮

5. 上述想法跟媒體報導順序已經沒任何關係了
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!