AJ-Hau wrote:
進去念是一回事
能不能畢業又是另一回事
以目前台灣大學生素質與積極度來看...
一半被死當, 剩下一半的一半會苦苦追趕
不是瞧不起台灣年輕人
而是對岸大學競爭太激烈...(恕刪)
與其在台灣的大學舒適圈理玩四年
畢業了可能也無競爭力的領22K
不如提早去外面闖闖見見世面吧
個人積分：51263分
文章編號：65101317
個人積分：56分
文章編號：65101318
個人積分：80分
文章編號：65101502
個人積分：4分
文章編號：65102135
個人積分：9分
文章編號：65103618
個人積分：108分
文章編號：65104188
個人積分：1844分
文章編號：65105111
個人積分：5706分
文章編號：65105604
個人積分：564分
文章編號：65106404
個人積分：9882分
文章編號：65106484
oyak00 wrote:
主要原因是藝術類招生人數少，提供的活動多，設備也不少，相對的成本高。
比如普通科一個班可以幾百人聽課學習，藝術類也就三十左右。
普通科上課考試簡單直接，而藝術類必須要老師單獨輔導。
好的藝術院校裡，各種演藝場館設備都很齊全，教師以國內為主外教為輔。
藝術類要挑專業的學府，如今是個大學都有藝術類專業，太雜亂了。
比如北電、中戲、上戲屬於表演類頂尖造星工場，其他學府的表演專業畢業可能工作都難。.(恕刪)
原來如此,簡言之有點像師徒制,每個學生的培養成本就高居不下
lansk wrote:
我也不知道为什么艺术类的最高，这个跟教学资源成本没什么直接关系。应该跟社会需求有关系。
.(恕刪)
台灣這邊藝術類的學生如音樂相關科系的,大都是家境不錯的才有辦法從小學習,不知你那邊是否也是有類似現象?
像在1980年代時,我高中的藝術班有是獨立的一棟,看畢業紀念冊上,他們有國外的師資.當時我就說他們是貴族..
