JillyPolla wrote:
真正共享應該是無償（或只補償成本）的情況下。
問一個幼稚園小孩，這兩種情況哪個是共享：
1）你玩具不玩的時候借給其他小朋友玩
2）小朋友的零食給你，你玩具再給他玩。
今天所謂的共享經濟根本就是盈利的，只是他們在app上面弄。
有償無償是另一回事
不要和在一起討論
因為這個"償"也可是無形的東西
如"人情"
和在一起討論只會讓這辭更難定義
utubetcl wrote:
也許....某些業者自稱是"創新"的"共享經濟"
所以不應受現有法規與稅制的規範?
更有一些，其競爭力的來源剛好就來自於不受現有法規與稅制的規範?
有網友說過
是法規跟不上
而並非不應受
網路普及才20年左右光景
行動網路普及也才10年左右
人手一台智慧型手機則不到10年
這種例子從古至今很多
若其競爭力的來源僅來自於不受現有法規與稅制的規範
當政府一把法規與稅制定下去就會倒了
若你是經營者,會這麼傻嗎?
這些所謂"共享"業者
基本都是國外發明的
英文裡它們就自稱是sharing
翻成中文就是現在這樣
所以爭這個名詞根本毫無意義
共享汽車ZIPCAR的官網
http://www.zipcar.com/carsharing
其實和台灣的和運格上等租車業者沒什麼兩樣
只差在有人無人罷了
如同樓上絕代網友所言
