點香與政策,及環保的正面討論。

king97878 wrote:
人類發展至此......(恕刪)


我只能說,這就是個人觀點及角度了。
有人就不上網,平時也沒娛樂,偶爾就是拜拜神。

如果相較污染程度...

所以有時很難去從單一角度說好壞,
就是多從客觀而已。
有掌聲才會有分享~ 有鼓勵才會有動力~


我們把事情單純化,就單純"燒香",
跟我們Mobile01 標題各選項、單類中相比,

到底這"燒香"行為的污染排名第幾名?


有掌聲才會有分享~ 有鼓勵才會有動力~

不理 wrote:
若、單就題目討論;
...(恕刪)

行天宮及龍山寺減香之後,參拜人數也沒比較少,反而廟方工作人員減少身體負擔,這才是神明要的
香是固定污染源,總量小,但區域影響大。
工廠、發電、交通工具更要管,這些是總量的。

每個團體都有自己的利益,要改都先改別人,
不願意讓步,最後卡死了,肺癌就來了。

https://www.youtube.com/watch?v=I1Eojd9AOIs
https://www.youtube.com/watch?v=eDsgBTHxUIQ
日本神社跟一堆寺廟都不燒香就雙手合十
如果改不燒香
能不能減少陸客改接更多日本客呢?
我夢到某一個星球新政黨奪回政府後他們開始提出各式各樣法令,測試人民會發生什麼事(他們的底線),若沒事就下令全面執行開罰(連任政績增加一筆),若人民共憤出事了,縮手就說你們誤會了,他們跟人民是永遠站在一起的,他們不可能做這些事,都是那些網軍製造謠言,然後找個替死鬼官員下台,趕緊製造新話題把這事件淡化掉,像是轉型正義恢復正面形象之類。
不理 wrote:
若、單就題目討論;...(恕刪)

單就污染而言,,,,

點一隻香 跟 放了個屁,差別不大.

需要管那麼多?
管完燒香換管放屁?
我一年排屁量所製造的空污,絕對大過,我一年燒香所製造的空污.
反正、我們就;點香與政策、及環保的正面討論。

盡量避免政黨、宗教,等..版規所不準。


討論、就是講客觀的道理。

客觀;基本就包含自己、對方及第三者的出發點
有掌聲才會有分享~ 有鼓勵才會有動力~
老愛把宮廟直接和黑道拉上關係,哪個行業沒有黑道?不要跟我說高大上的高科技產業沒有,查查有些公司的大股東,背景可精彩。

不理 wrote:

個人希望在討論中"應就標題",較為客觀。

(恕刪)


這事很難客觀,就以所謂的吃肉不環保,這就是誤傳,是集中式的大量畜牧方式產生溫室效應。況且,全素是違反自然生態與自然法則。

若是違反自然法則如何成為環保。

這類事件的爭議永遠是,為何不抓別人,如同交通違規。

所以,就完全不需借用客觀二字。

個人心態是,凡事有做比沒做好,做的不到位或是不夠,歡迎有能者出來。

如此而已。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)

今日熱門文章 網友點擊推薦!