請問, 徐國勇所說： 15%備轉容量是誤解法令, 來源是哪裡

abcpanadol

150分

樓主

abcpanadol

個人積分：150分

文章編號：65463491

spin5678 wrote:
我完全聽不懂他在說...(恕刪)

他每次都講很清楚, 我都聽得懂,

不過這次, 他講錯了

chihung1105

2333分

32樓

chihung1105

個人積分：2333分

文章編號：65463786

這就是愚民的說法

連基本的備用、備載都分不清，法規是規定備用。備載簡單講是當天有多少餘裕可用。

多1%會多100億支出，這又是虎爛，台積電產能有到100%嗎？那他為何不做剛好銷售量的產能就好？以徐國勇的解釋那台積不知浪費多少產能。

大言炎炎

18分

33樓

大言炎炎

個人積分：18分

文章編號：65464416

abcpanadol wrote:
不過政院發言人徐國勇堅稱，15% 是法定上限...(恕刪)

下限在哪裡？看不到耶

Lucky John

1179分

34樓

Lucky John

個人積分：1179分

文章編號：65464620

abcpanadol wrote:
徐國勇： 15%備...(恕刪)

耍嘴皮一貫作風，就算沒有規定難到不用預備嗎，出問題被轟到不行才解釋或道歉，之後再來辯像小朋友一樣。

gameman01

409分

35樓

gameman01

個人積分：409分

文章編號：65464749

abcpanadol wrote:
徐國勇： 15%備...(恕刪)

這種打預防針的詭辯少一點，
做事認真點!!!
律師只能詭辯嗎??
有沒有踏踏實實的方案、做法??
要確保不斷電才是重點!!管你幾%%%%

chiang：人願意把15年的青春歲月奉獻給你.......想想自己何德何能啊!

abcpanadol

150分

樓主

abcpanadol

個人積分：150分

文章編號：65464807

大言炎炎 wrote:
下限在哪裡？看不到...(恕刪)

要聰明的才看得到喔

例如:你媽跟你說, 怕錢不夠, 要你多帶15元,
那麼只有多帶10元就違背了喔...

多帶15元就是下限了, 可以帶>15元, 因為是怕錢不夠

----

法律的"應", 有強制的意思, 並不是徐國勇所說"建議"

號霸

88分

37樓

號霸

個人積分：88分

文章編號：65465579

過客4112 wrote:
抱歉,不是一年也不...(恕刪)

過客4112 wrote:
2017-08-19 13:02 by 過客4112
抱歉,不是一年也不是一天
是建廠費用100億, 分20年攤提的話是一年5億

備載容量調查報告
若於100年時，備用容量率較15%多出1%，按燃氣複循環電廠之投資金額計，其閒置發電廠之建廠投資費用將達100億元，且電廠完成後之固定營運費用尚不包括在內。」
不發電沒有燃料費的話,維護成本算你5億好了, 一年是10億元
當初的背景是認為15%備用已足夠,所以不用再花錢提升備用率
不是讓你用來反對提升備用率到15%的擋箭牌

感謝提供資料

一堆名嘴只引用這個數字完全不加解釋

不管有意無意都會誤導視聽大眾

希望能藉此引導正確理性的討論