請問, 徐國勇所說： 15%備轉容量是誤解法令, 來源是哪裡

cch327 wrote:
那是立委立法留的巧...(恕刪)那是立委立法留的巧門

以前有20有18

後來立法不能超過15%卻沒有至少要有多少備載

法規名稱：備用供電容量管理辦法
公告日期：中華民國 106 年 7 月 3 日
公告文號：經授能字第 10603004480 號
資料來源：行政院公報 第 23 卷 122 期
預告終止日：中華民國 106 年 9 月 1 日

備用供電容量管理辦法草案總說明
電業法（以下簡稱本法）於民國（下同）一百零六年一月二十六日修正公佈，其目標
係在穩定電力供應之前提下，重新架構我國電力市場運作之方式。為確保全國電力系
統長期供電穩定及安全，本法第二十七條第一項特別要求，發電業及售電業應就其電
能銷售量準備適當備用供電容量；

cch327 wrote:
多1%多100億是一年還是一天要說清楚
如果是一年佔全年賣出電金額佔多少可以公佈嗎

pwwang wrote:
台電去年電費收入555...(恕刪)

abcpanadol wrote:
徐國勇： 15%備轉容量是誤解法令

abcpanadol wrote:
徐國勇： 15%備轉容量是誤解法令
鉅亨網新聞中心※來源：中廣新聞網2017/08/17 17:02
15
815 大停電引發「供電安全性」爭議，外界認為國內現有的供電備轉容量率未達法定的 15%，嚴重不足。不過政院發言人徐國勇堅稱，15% 是法定上限，「至少 15% 備轉容量」完全是誤解法令。(李人岳報導)
815 大停電引發對於供電安全性的爭論，外界認為國內現有的供電備轉容量率未達法定的 15%，僅有 4% 左右，嚴重不足。核安專家、中研院院士郭位也指出，台灣的備載電能遠低於 10%「全世界沒有一個先進國家，會把備載電能弄得這麼低」。
不過行政院發言人徐國勇指出，15% 備轉容量率是法定的上限，至少 15% 備轉容量是誤解法令，而且這只是建議性質。徐國勇：『備載容量的 15%，那個是法定的上限，可是它沒有講下限.... 至少要維持 15% 那是誤解法令，法律沒有這樣規定，法律是規定上限 15%..... 維持太高，像我們曾經有 18% 到 20%，每 1% 國家就是多花 100 億元。』
徐國勇說，最主要的問題是這幾年來一下子增加了 14% 的用電量，至於近期以來備轉容量僅有 2-3% 主要是和平電廠無法送電和大林電廠等幾個新機組無法供電，如果全部加入發電將可達 5~6%，現在的電力如果好好分配「還是足夠」。他重申現在沒有重啟核四的考慮，核一核二機組則有條件，必須在窮盡一切手段、安全無虞和立院同意的情況下才能啟動。他強調 815 停電是人為操作問題，與核電連結是誤解。
---------