paperwork123 wrote:
我想樓上的M大與N...(恕刪)
我是外行, 到底大學教授薪水是怎麼算的?
就算底薪八萬好了, 有沒有其他津貼? 不然八萬真的是很少, 很多民間公司的資深員工都超過這個數字. 那也怪不得大學教授想方設法做一些其他的...
個人積分：4593分
文章編號：65668158
個人積分：963分
文章編號：65668771
個人積分：384分
文章編號：65669081
這是世界盃，要比的不是台大比靜宜多多少經費，而是跟劍橋、哈佛比!
(我們募款環境不如人，就算靠政府補助還是不如人)
沒有足夠的"誘因"就吸引不了好的人材，沒有好人材就沒有可以被引用的研究論文,大學排名就不會高!
資源有限，欲望無窮!由不得我們什麼都想要……
所以，問題很簡單，我們是要放任排名沉淪，繼續追求公平正義的人人上大學。
還是要集中資源發展菁英教育，提升國際競爭力?
亦或我們有辦法捨棄其他項目的浪費，讓資源夠維持廣設大學又能挹注重點大學的經費?
例如調整前瞻、廢核這些花大錢的政策?
如果都不行，我們就別靠么了!大家洗洗睡吧！
就當只是一篇老外的自慰報導，看過就算了~
個人積分：17分
文章編號：65669892
個人積分：893分
文章編號：65669902
之前的假論文案，難道沒影響？
而且：
捐百億蓋台大癌醫中心 啟用遲5年
衛福部喊冤：台大不斷申請變更
忘了當時是看到報導還是聽見廣播，有人說台大會蓋這麼慢是因為看到新的就想要，然後改計畫配合最新的儀器，所以才拖了這麼久。據說鴻海內部也認為如果是他們自己蓋早蓋完運作初一些結果了，但是主導權在台大，它們不能插手，台大又一直換最新的然後改計畫.......
用新的儀器是比較好讓論文被接受、刊登(因為能用新的儀器的單位不多，所以用新儀器結果寫的論文比較沒有競爭者。)，但是一定要有新儀器才能做研究嗎？這種看不見的浪費..........有金山銀山也不夠花啊..........
拿我自身的經驗來說吧，我研究所念陽明，而且是學術圈內公認不比台大差的所。平常報告時，大家都是拿投影筆寫在空白投影片上(當時Win95還沒出來，大部分電腦用的是DOS。)，還有人把用過的投影片擦過再用，到我畢業都還是這樣。畢業當兵受預官訓，當時要進行一個甄試，參加的人各憑本事準備資料。我只能做到把一些圖黑白影印在投影片上然後塗色作為加強，最多加上一張彩色影印的投影片(好貴！)；後來看到一個台大畢業的是回實驗室把他要的背景彩色噴印在投影片上.......從此就知道就算我念的是公認不比台大差的所，兩邊的資源還是差好多啊............
個人積分：397分
文章編號：65670204
個人積分：1098分
文章編號：65688922
個人積分：9881分
文章編號：65689287
paperwork123 wrote:
我想樓上的M大與N..我想樓上的M大與N大的討論沒必要卡在實際是五萬，六萬還是七萬
就算教授的收入是八萬好了，對比於其他積極發展的國家所提供研究
條件還是差一截，這才是主管機關要思考的.(恕刪)
八萬? 沒這麼低
2000年左右,我母校(私立大學)電機系的教授原本是開賓士上班,後來還請司機
他曾說教授月薪10萬左右,是他所有收入來源中最低的,會留在學校任教只是因為這是最穩定的收入
(除在校任職外,以前還開升碩士補習班,投資眼科及多家公司,上課常不時講他的經商之道)
而其他更有企圖心的教授則是離職開公司去了
個人積分：13531分
文章編號：65690700
