不可說 wrote:
火力發電是高空排放...(恕刪)
中火250米，夠高了
住哪? 距離台中力火力發電廠直線距離16公里
個人積分：823分
文章編號：65850184
個人積分：4942分
文章編號：65850511
個人積分：2860分
文章編號：65851061
個人積分：823分
文章編號：65851992
lutin111 wrote:
你叫電廠停一下就知...(恕刪)
你從哪聽來的?
台化彰化廠也有汽電共生鍋爐，你知道台化彰化廠的SOx 排放濃度只有 中火的 1/2 嗎?
以前只要彰化空品爆掉了，那些環保團體就出來靠北台化彰化廠的3根煙囪怎樣又怎樣
當時我就講了，就算台化煙囪較矮只有80米，以這樣的高度以及這樣的排放濃度，對地面的影響其實極低
就算台化彰化廠關廠，只要大氣條件不佳，空品該爆的時後還是會爆，跟台化廠的3座燃煤鍋爐一點關係也沒有
http://aqicn.org/map/hk/#@g/24.1599/120.4259/10z
台化停工滿1年了，你看看彰化的空氣品質怎樣? 是否如我所說，該爆掉的時候還是會爆?
若從長期指標來看，台化停工後彰化測站的資料顯示2017停工後對比2016停工前
主要影響項目 SOx 平均只減少 0.15ppb；而PM2.5 還很他馬的抱歉，增加了0.75 μg/m^3。
如果你們真的很在意自己呼吸的空氣品質，是不是該多看點正確的資訊
多尋找些正確的資料，而不是聽那群鬼團體在那靠北
台灣的空氣品質，以PM2.5來說絕大多數都是來自交通工具-汽機車以及老舊柴油車，占比接近50%
再來就是鄰國的善液，這部分也貢獻了約30%
另外就是一些燃燒重油的鍋爐，可能是工業也可能是其他行業，這些鍋爐沒有污染防治設備或是污染防治設備的效率只是笑到臉綠
直接排放到大氣中的PM2.5、NOx、SOx對空氣的影響也很大
營建類的貢獻、裸露地的揚塵等等也都是PM2.5最主要的來源之一，這也是為什麼PM2.5採樣計畫中地殼元素占比不算低的原因
最後，你們是否該想想，為什麼一間排放量佔一個縣7成、8成的公司
停工後減少了7成、8成的排放量，但對當地環境卻只有3%~4%的改是善，甚至有些項目還一點改善都沒有?
在你眼中，那十惡不赦的高聳煙囪不再冒煙後，為什麼你生活的環境一點變化也沒有?
我不奢望能立即改變你們的刻板印象，但是下次在你指著台中火力發電廠那高聳的煙囪，說它就是汙染源的時候
能不能多問自己一個問題，它真的是主要的原因嗎?
個人積分：564分
文章編號：65852060
個人積分：107分
文章編號：65852064
個人積分：2860分
文章編號：65852206
個人積分：4565分
文章編號：65852361
個人積分：17分
文章編號：65852577
個人積分：5378分
文章編號：65853543
