流星邊際 wrote:
民主是富人玩的遊戲
窮人玩民主只會越來越窮
[2017陸劇]獵場
有句辭
中學為體，西學為用
真的民主集中制
很好用
個人積分：409分
文章編號：66502730
個人積分：317分
文章編號：66502791
個人積分：409分
文章編號：66502815
個人積分：56分
文章編號：66502850
個人積分：1329分
文章編號：66502889
個人積分：409分
文章編號：66502896
個人積分：409分
文章編號：66502899
個人積分：77分
文章編號：66503065
個人積分：815分
文章編號：66503250
weird@ wrote:
民主應該是相對於專...(恕刪)
我已經講過了，民主相對於專制，是西方後來的(曲)解釋了。
民主的原意是相對於世襲/貴族，透過選举来排除世襲。
民主卻不能排除專制，民主就是由人民選出一個領導人來專制人民，某菜不就在專制大家？
多數民主國家的總統上台，過沒多久，人民滿意度就會大幅降低。人民自己選的，為什麽人民不滿意？因為雖是人民選的，領導人還是在實行自己的專制（因為選出來的人質素往往不好，所以也專制得差勁）。
杜特帝專制，但他是少數專制得好的民選總統；某菜也專制，而她是比平均質素還低不少的民選總統。
民主的敵人是世襲，而不是專制。唯有搞清楚這個基本的理念，才能談民主。
所以台灣是民主的，叫西方民主制；大陸也是民主的，叫民主集中制，只是民主的形式不同。
北韓，新加坡，沙特等則是不民主的。
個人積分：19214分
文章編號：66503387
仔細研究一下歷史，民主是媒體發達後，才漸漸出現盛行。也就是上層者發現有另一種方式可操控人民，而且讓他們以為是自己的想法，才假裝慢慢把權力釋放出去
從投票制度就有問題了，看科學月刊講過，法國大革命時，就有數學家研究出最有效的投票法，就是積分制，假設有三人，最喜歡的候選人三分，其次二分，最討厭的一分。最後把累積分數加起來，最高分當選。這種方式好處是可選出真正大家最喜歡的人，不用棄誰保誰
但這樣一來，選出來的人真的是老百姓喜歡，這不是高層要的。一人一票制，老百姓只能看情勢，誰比較大黨，支持者多，拋棄自己喜歡的候選人，選比較可能當選的人，以免自己的票變廢票。結果就是法國數學家研究出來的投票法，沒有國家採用，政客都怕小黨，不受自己控制的人當選
就像樓主說的，其實兩大黨打鬧都是演戲給百姓看，背後是互相牟利地
