Lightwave18 wrote:
圍脖和帽子才多少錢？
常看到台北火車站遊民幾乎每人都一頂競選帽
原來賄選還看金額多少?
最高法院昨天針對《公職人員選舉罷免法》的賄選罪做出最新判例，直接否定法務部訂出的三十元賄選金額的作法。
個人積分：2496分
文章編號：66733023
個人積分：882分
文章編號：66733082
Dwing wrote:
原來賄選還看金額多...(恕刪)
候選人分送之競選文宣，除現金或現金之替代品，如：電話卡、儲值卡、提貨單等外，以介紹候選人為內容之單純文宣品，或以文宣附著於價值新台幣三十元以下之單一宣傳物品，如：原子筆、鑰匙圈、打火機、小型面紙包、家用農民曆、便帽等，依當今社會大眾觀念，尚不足以動搖或影響有投票權人之投票意向，僅係候選人主觀上作為加深選民對其印象用，尚難認涉有賄選罪嫌。（最高法院檢察署90年9月24日召開之一、二審檢察長會議結論）
下列情形尚不足以構成賄選行為：
一、參與民俗節慶、廟會、婚喪喜慶，贈送禮金、禮品顯與社會禮儀相當者。
二、為選舉造勢活動提供參加民眾適度之茶水、簡便餐飲者，如一般飲料，簡易性之炒米粉、便當、貢丸湯等米麵製品或湯類。
三、為選舉造勢活動製作臨時性、簡便性之衣帽供助選人員作為辨識之用者，例如印有候選人姓名、號碼或政黨名稱之運動帽、圈型帽、背心等。
個人積分：90分
文章編號：66733164
個人積分：26分
文章編號：66733277
個人積分：2496分
文章編號：66733343
Lightwave18 wrote:
一、參與民俗節慶、廟會、婚喪喜慶，贈送禮金、禮品顯與社會禮儀相當者。
二、為選舉造勢活動提供參加民眾適度之茶水、簡便餐飲者，如一般飲料，簡易性之炒米粉、便當、貢丸湯等米麵製品或湯類。
三、為選舉造勢活動製作臨時性、簡便性之衣帽供助選人員作為辨識之用者，例如印有候選人姓名、號碼或政黨名稱之運動帽、圈型帽、背心等。
某個人贊助宮廟,藉開基n年大會,發放低收入戶貧民救濟金
區公所 協辦,造冊(只有低收入戶有)
里長協助發放(不是全部低收入,只是數個行動不便的里民)
這樣就被當賄選辦理,且收押禁見
這某個人 還不是候選人,且非住當地,當年也沒選舉,是隔年才選縣市議員里長.
還有
為選舉造勢活動製作臨時性、簡便性之衣帽供助選人員作為辨識之用者
助選人員 等於 任何人嗎?
個人積分：1464分
文章編號：66733382
個人積分：22226分
文章編號：66733471
個人積分：636分
文章編號：66733604
個人積分：154分
文章編號：66733842
個人積分：1960分
文章編號：66733979
