weird@ wrote:
我也覺得ok，就禁售燃油車，怎麼這麼多人看不懂?
新的不能賣，舊的繼續用。
壞了?搭共眾運輸啊...車商?轉型就好...
就二手燃油車市場變超好的而已
個人積分：52分
文章編號：66988709
個人積分：26485分
文章編號：66988721
個人積分：578分
文章編號：66988766
個人積分：284分
文章編號：66988824
個人積分：1分
文章編號：66988831
個人積分：419分
文章編號：66989173
個人積分：324分
文章編號：66990547
stevechang wrote:
老實說，"2040禁售燃油車"，這方向我覺得很ok啊，
但時間(2040或更晚)以及講的時機，可能都還有待考慮清楚，
不該急著去講這個目標期許，連年度都明確的講出來，
這也難怪會遭到不必要的質疑。
畢竟，20年後的世界，難保這件事是可以迎刃被解的，但誰有說的準呢？
(20年前的平凡百姓誰想的到會有特斯拉問世....)..(恕刪)
可是如果沒有具體方案、對策就直接宣布國家發展方向，那跟開空頭支票有何差異?選舉時已經開了一堆沒兌現，現在還要大家繼續支持新的幻夢，合理嗎?
那過幾天行政首長可不可以繼續興奮的宣布2040時計劃提高勞工最低薪資達8萬7以上、太陽能發電將達全國日常所需87%以上、失業率將降低至0.87%......，或是到時台灣獨立自動生效?台灣自動加入聯合國?
為什麼不行呢?20年後的世界有誰說的準呢？
有目標很好，但如果沒有跟產業界長時間溝通討論後提出具體可行的規劃，就算講得含含糊糊、支支吾吾、吞吞吐吐，成天只瞎扯"我有一個夢....."，就算沒有明確的講出達成年度，一樣會遭到大家的質疑，而這個質疑絕對是合情合理，不是"不必要的"，好嗎?
政府公開宣布重大政策，牽涉相關產業至少上千億的投資及數十萬人的生計與未來，這跟豬朋狗友之間日常練肖威的認真度是不同的，OK?
個人積分：963分
文章編號：66990976
個人積分：254分
文章編號：66991264
個人積分：598分
文章編號：66991478
