傑洛米168 wrote:
面臨中國大陸軍機擾...(恕刪)
突然覺得相較之下金正恩原來還挺理性的....
個人積分：9876分
文章編號：67128294
個人積分：266分
文章編號：67128305
個人積分：266分
文章編號：67128373
weaber wrote:
這就跟IS的想法一...(恕刪)
建議你多了解對面的思維
不要太自顧自地說話
如果有必要
駐守台灣的解放軍都穿核防護衣幹活也無所謂
他們要的是進出太平洋的門戶
頂多加上台積電的幾座先進晶圓廠
其他的
說起來都是可有可無
人愈少愈好統治
講起來對面缺少的是這麼幹的理由
我們不應該自己奉送
還有您對我們自己的軍方也應該有正確認識
除非政治人物決心從頭到尾自己去搞發射飛彈的一切流程
不然我認知到的台灣軍方人物
願意認知到自己穩死、願意替政客拚一下的
比例應該非常非常低
尤其是屆時絕大多數政客應該都已經逃到海外
而老共之前一定已經宣告既往不咎的狀況下
拖延時間、追求和平、避免誤會、尋求解方
才是應該努力的方向
參考參考
個人積分：254分
文章編號：67128860
個人積分：7063分
文章編號：67129226
個人積分：1397分
文章編號：67129472
個人積分：694分
文章編號：67129540
對岸巴不得懷柔趕快恢復正軌,還以為打完會殺燒掠奪嗎
要魚死網破不要脫其他人下水
個人積分：266分
文章編號：67129632
weaber wrote:
對岸要台灣，當然希...(恕刪)
最後的幾句是期待現在的努力方向
而不是在這邊嘴砲互相刺激
網友互嗆互噴是無妨
上升到民代、智庫這種準政府階段那就已經不妙
如果要和美朝一樣比誰按鈕大顆
那悲慘的只有老百姓
而哪邊老百姓比較慘你我心知肚明
若真的已經兵戎相見
我只能說你期待的那些都不太可能發生
軍人知道自己穩死這個恐怕純屬你的腦補
打開當年的國共戰史
國軍一路投降的原因除了自已很爛之外
和八路的政治統戰手段極高也有關
我是覺得你可能要重新想想
另外
對岸要地，但被污染的地也是地，哪裡是什麼也得不到？
是核電廠爆炸還是核彈其實沒啥差別
他們炸的還是台灣人自己炸的都一樣
他們要得是軍事要塞
只要蓋基地、氣密室，穿核防護衣
幾千個軍人控制重要的雷達、導彈陣地、無人機基地就夠了
核魚基地本來就可能都地下化密閉化根本沒差
核子污染的不便對他們是可以忍受的事
但對殘餘的台灣人那就是死亡痛苦的深淵
這是你要的？
當年伊拉克人和現在IS燒油田有燒到美國一根毛？
我說過他們要台灣的東西本來就不多
不要覺得對方是要來佔領我們
宰制肥滋滋的土地與人民與經濟成果(三十年前還有可能)
我以前還幻想過把花蓮蘇澳割給他們換台灣中立化(其實就是獨立啦，但總要顧對方面子)
不過那樣阿共願不願意我不知道但美國肯定不同意變成美國轟炸我們
所以無解
兩軍或兩國相爭
一定要搞清楚彼此想要的事什麼、能夠承擔多少損失
把這些想透了才能有好的大戰略擬定
所以講那些炸水壩、炸核電廠這些吹哨壯膽也好
色厲內荏的江湖俗仔烙狠話也好
其實都毫無意義
當然
如果是政客的選舉利益那就是另一回事
只是政客的選舉利益跟你我有何關係？
甚至於當他們的利益就是犧牲我們老百姓的幸福與未來
你我還要配合起鬨嗎？
個人積分：189分
文章編號：67129797
個人積分：107分
文章編號：67129872
