kururujjjj wrote:
https://tw...(恕刪)


蘋果的內文:

不過,有消息來源向《蘋果》透露,日本原本打算派遣45人救難隊前來台灣參與搜救,經消防署評估我人力充足而婉拒,絕非陸媒所稱日本救難隊怕危險。

有消息來源
有消息來源
有消息來源

這跟你在01貼的文
有什麼差異?
有什麼差異?
有什麼差異?

kururujjjj wrote:
或說這種話代表你壓...(恕刪)


你會不會太扯

不到現地那直接在日本測好了

不用拿到台灣來了

近日網路工讀生突然變多了,是菜菜子民調低的緣故嗎?
kururujjjj wrote:
或說這種話代表你壓根...(恕刪)
你是不是又要說差不了多少? 或是實驗室數據不可信? 

那不然是要信誰? 閣下的嘴嗎?


笑死人了,你一直搞實驗室?
實驗室弄出來的數據不用在實戰場所驗證?
講得好像實驗室出來的儀器就會飛天鑽地一樣?

全世界和日本地震性質最相近的就是台灣和菲律賓,
有這麼好的震災現場[實驗場所],
還有一堆舔日的國民如蒙皇恩,
這種機會日本人會放過?

kururujjjj wrote:
日本政府派7名專業人...(恕刪)


我用「日本政府派遣 断る」去找,都沒找到日本有相關新聞,想必是某個平行宇宙的獨家新聞


kururujjjj wrote:
你要插嘴可以拉回去...(恕刪)
你po得很離譜耶!!,看你幼齒....還惱羞成怒

I have been working in lab longer than your age. Some of my students are working for SGS.

alazif wrote:
我用「日本政府派遣...(恕刪)


其實貧果的新聞我都不太信

帶風向的意圖太明顯

kururujjjj wrote:
簡單說,這些人員是跟隨著來指導儀器使用與救災現場探勘並提供日本救災與工程意見
而後日本原本打算增派45員搜救隊員援台,只是被我國以人數充足拒絕

如果日本這麼熱情
為何來台的七人不派有實質參與救援經驗的人來台?

帶風向救援失敗
敢用[真相]來當標題,

就要有經得起考驗的消息來源,

結果現在唯一的來源就是
蘋果電子媒體的

有消息來源
有消息來源

您的臉腫了嗎?

還是要再繼續問問你的google大神?

咖啡加紅茶 wrote:
所以說,到底中國是哪個單位跟蔡政府說要派救難隊來?

那陸委會在拒絕什麼?
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)

今日熱門文章 網友點擊推薦!