日本政府派7名專業人士,攜帶兩台「深層生命探測儀」來台協助救援。

成員包括一名外務省官員
兩名東京消防廳官員
兩名警視廳官員
一名海上保安廳官員
一名日本政府委託從事對外援助的國際協力機構(JICA)人員


簡單說,這些人員是跟隨著來指導儀器使用與救災現場探勘並提供日本救災與工程意見

而後日本原本打算增派45員搜救隊員援台,只是被我國以人數充足拒絕

https://tw.appledaily.com/new/realtime/20180210/1296022/

==================================

所以說,版上的多數應該都已經是成年出社會了,學習多方採取資訊並做判斷應該是民主國家人民的基本素養吧

在某些討論串爭的面紅耳赤,最後還是帶歪風向,那就真的遂了某些有心人士的意了

簡單的把單一事件的資訊攤開,就事論事就好,至於某些人,台灣國人就將之當笑話小丑看看就好
kururujjjj wrote:
日本政府派7名專業人...(恕刪)


所以??
能解釋為什麼不給對岸搜救隊來嗎??
再說
誰知道是不是事發後怕日本人難過
故意說是台灣自己拒絕??

kururujjjj wrote:
學習多方採取資訊並做判斷應該是民主國家人民的基本素養吧




你先去跟覺青講清楚啦~

kururujjjj wrote:
日本政府派7名專業...(恕刪)


簡單說,這些人員是跟隨著來指導儀器使用與救災現場探勘並提供日本救災與工程意見

而後日本原本打算增派45員搜救隊員援台,只是被我國以人數充足拒絕


這消息來源是哪裡,有驗證管道嗎?
Speed Wick wrote:
所以??能解釋為什麼...(恕刪)


因為人力充足,所以不只拒絕對岸,連日本也一併拒絕

這樣有清楚嗎?
這次的重災區是四處,都集中在花蓮市區,並不是九二一時分佈在台灣幾個不同縣市,的確以台灣的救災人力是足以負荷的。

工作面就這麼大,人來的多並沒有特別的優勢,但如能支援台灣救災單位沒有的設備當然有幫助。

kururujjjj wrote:
日本政府派7名專業...(恕刪)


新聞來源?

以政府救災效能及民眾的防災意識來說,日本的確是值得各國取經的對象,他們在設備投資及維護上也比較肯花錢,九二一發生的時候台灣可說是遍地災區,離震央近的中部重創不說,北台灣也有幾個重點區域,像是台北市的東興大樓及新莊的博士之家都很需要人力,還有就是當時台灣面對這種大規模天災的應變及反應能力都還未成熟,拿九二一時候的各國來支援的狀況比較這次的花蓮震災並不合宜。
kururujjjj wrote:
日本政府派7名專業人...(恕刪)


其實劃錯重點了 !!!

假設日本的儀器真的比台灣來得高明許多,那麼台、日政府當局應該事先協調好,在 " 第一時間 " 日方帶著 " 先進的儀器 "與 " 搜救隊 " 來台了解災區的情況之後,隨即加入搜救的工作。

而非只是 " 單純 " 指導 " 不熟悉日本儀器 "的 " 台灣搜救隊來操作 ";因為人命關天 " 時間及效率 " 上會高出許多,不是儀器來台之後,人員才過來 !!!

救援的黃金時間只有 72 小時,分秒必爭 !!!

Speed Wick wrote:
所以??
能解釋為什麼不給對岸搜救隊來嗎??
再說
誰知道是不是事發後怕日本人難過
故意說是台灣自己拒絕??...(恕刪)


這煽動挑撥的假新聞還沒完喔?
所以說,到底中國是哪個單位跟蔡政府說要派救難隊來?

如果國台辦或海協會主動向蔡政府提出人道救援,
今天新聞就不會只有中時在那報拒絕中國只接受日本,
而是會換成自由報導「人道救援,兩岸破冰」

假如所謂的中國提出過派救難隊是指和花蓮縣長通話,
那蔡政府算是很厚道了,簡單回應都有拒絕各國,找日本是因為儀器指導。
不然蔡政府要回,中國是找花蓮縣長,沒沒主動找我們外交部連繫過喔。


文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)

今日熱門文章 網友點擊推薦!