教部「卡管」有逾權嗎?

yurue wrote:
只貼連結網址,幾乎不會有人點進去看...(恕刪)
因為你連超連結都沒做啊

抱歉我也是外行,只是覺得既然會有這個「聘用」的法定程序,教育部
總是有他的權責依據,我只知道{教育人員任用條例}。
不然的話,那遴選出來就自行宣布當選不就好了?

感覺是有點矛盾衝突,有需要就修法吧。
就像已被司法機關判決死刑的人,但法務部卻有權可以不簽執行令。
而且還可以無限期不簽下去,絕妙
祕雕 wrote:
因為你連超連結都沒做啊
抱歉我也是外行,只是覺得既然會有這個「聘用」的法定程序,教育部
總是有他的權責依據,我只知道{教育人員任用條例}。
不然的話,那遴選出來就自行宣布當選不就好了?
感覺是有點矛盾衝突,有需要就修法吧。
就像已被司法機關判決死刑的人,但法務部卻有權可以不簽執行令。
而且還可以無限期不簽下去,絕妙


根據大學自立條款 教育局角色就是負責聘請給錢而已

通常只要遴選會選出來的,教育部就不會有意見.

(至少媓當選前就是如此)

這次連署抗議教育部的人還有前扁政府的教育部長.

yurue wrote:
我是覺得教育部是台...(恕刪)

如果台大選舉是依慣例..還卡就是為卡而卡..顏色不對就...
lutin111 wrote:
如果台大選舉是依慣例..還卡就是為卡而卡..顏色不對就...


2017-06-24 16:01聯合報 記者林良齊╱即時報導
台大前校長楊泮池不續任,校方也召開臨時校務會議通過不續任,
今天正式啟動校長遴選機制,由173名校務會議代表選出18席遴選委員與教育部指派的3名遴選委員,組成遴選委員會,
新校長預計在明年1月選出、2月上任。下午公布遴選委員包括中研院長廖俊智等人。

經過五個小時的投票,超過一個小時的開票,遴選委員名單公布,包括:
台大文學院院長陳弱水、理學院院長劉緒宗、台大政治系教授黃長玲、台大醫院院長何弘能、
台大森林系系主任袁孝維、台大資工系教授李琳山、台大法律系教授沈冠伶、中研院院長廖俊智
元大金控總經理周筱玲、陽明大學校長梁賡義、中研院細胞與個體生物學研究所代理所長黃鵬鵬
台大前校長陳維昭、成功大學校長蘇慧貞、廣達電腦總經理梁次震、富邦金控董事長蔡明興
中研院院士彭汪嘉康、台大註冊組主任洪泰雄及學生會長。

教育部指派的代表包括教育部政務次長姚立德、教育部前部長鄭瑞城及中研院分子生物研究所所長鄭淑珍

https://udn.com/news/story/7314/2544030

所有訊息早就在校長候選名單出來前就已公布
有人還一直跳針?

yurue wrote:
我是覺得教育部是台...(恕刪)
違法都蠻幹完全不在意了,逾權算是什麼事?

千杯千杯再千杯,,,,
好問題
yurue wrote:
我是覺得教育部是台...(恕刪)
這個問題很根本,算是一個大前提。如果教育部無權 "卡管" ,根本不需要討論,教育部提出的理由與問題是否合理。

若是教育部有權 "卡管" ,再來就要進一步討論教育部提出理由是否合理。
這才是理性思考。

從不同方面去探討思索,可以幫我們更透徹了解這事件的合理與合法性。

Mijo wrote:
第三篇?...(恕刪)

yurue wrote:
我是覺得教育部是台...(恕刪)


教育部都是一些自認清高 道德高尚的所謂讀書人組成的
對卡管絕不敢逾權, 只有濫權而已。 請大家不要再抹黑那些讀書人了。 他們好可憐看人家嘴臉, 討口飯吃而已。

yurue wrote:
從不同方面去探討思索,可以幫我們更透徹了解這事件的合理與合法性。
這個東西是20160520之後就沒有了.

不存在的東西,怎麼可能因為探討思索就透徹了解?

yurue wrote:
這個問題很根本,算...(恕刪)


這個問題的根本明明就是民進黨和蔡總統在卡管,不要推給爪牙教育部了~~~
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 120)

今日熱門文章 網友點擊推薦!